Vaya que es complicado subir ese perro cerro de las tres cruces me supo a mierda el ultimo pedazo, y eso que había estado trabajando en mi estado físico, y es que todo estaba bien mientras me dirigía al punto de inicio para la subida al cerro, subimos y subimos y cuando creí que faltaba poco me encuentro con una pendiente del 45% no joda. disculpara el lector el uso de lenguaje vulgar pero es el lenguaje mas apropiado para la situación, y es que pude sentir el latir de mi corazón en los oídos y mi respiracion agitada al tope aparte de el paisaje borroso.
Bueno me he dado cuenta que mi estado físico sigue en el suelo, desde mañana aumentare el tiempo de trote a hora y media sin descansos pues hoy casi muero.
pero lo bueno es que tengo ganas de subir nuevamente.
jueves, 21 de abril de 2011
lunes, 18 de abril de 2011
18 de abril
Un día como otros me levante con la luna a cuestas pero hoy esta mas liviana que de costumbre, después de todo ahora solo cargo cuartos menguantes basta de lunas llenas.
a veces llega tu recuerdo y me atraviesa como una lanza ardiente, y mi pecho casi no resiste, pero finalmente el derrumbe no fue total.
Aparte mi madre cree que el ateísmo es una enfermedad o algo que se quita "rezando" cagao y con el agua lejos con esta familia católica que tengo.
viernes, 15 de abril de 2011
jueves, 14 de abril de 2011
RESULTA QUE ME DIO POR EXTRAÑARTE Y ME ENCONTRE LA LETRA DE ESTA CANCION.
escucha te creías que seria tu capricho pues mira que yo escriba poesía no significa que no pueda mandarte a la puta mierda yo no soy ni seré el osito de nadie y menos de una niña plástica
antes seria otro ted bandi vete a jugar con otra peña te equívocas de persona tu no eres mi amiga no solo una puta egoísta
antes seria otro ted bandi vete a jugar con otra peña te equívocas de persona tu no eres mi amiga no solo una puta egoísta
Que fácil fue decirme
"prometo no fallarte"
Olvidando yo la parte
de no creerte, la más importante
Se nota que jurar es gratis
Y ahora estoy pagando caro
Tu mar en calma
Que escondía océanos bravos
Que ingenuo soy
Cuando me aferro a clavos ardiendo
Como si quemaran menos
Que otro tipo de infiernos
Que mentirosa fuíste
Yendo de mosquita muerta
Dando golpes a mi puerta
Atraída por mi lado triste
Escondiendo el aguijón
Adornado con un corazón
Que me mentía con poesía
Pero eres fría, todo acabó
Solo si estás mal
Me llamas con urgencia
Si estás bien no eres quien
A prueba de bombas me aprecia
Y de esos ya conocí tantos
Que ni en eso puedes
Creerte única.
Apago las luces de tus redes
Aún así no escondo
El dolor de un desengaño
Que no me hará tocar fondo
Pero sí sentirme extraño
HE VUELTO A TROPEZAR CON LA MISMA PIEDRA
PERO AL CAER ME SUJETA MI QUERIDA NUBE NEGRA
YA PUEDES CONTARLES QUE TE ESCRIBÍ POEMAS
CREERTE IMPORTANTE POR FORMAR PARTE DE MI TRISTEZA
OLVIDARTE ES OTRA PIEZA DE ESTE ABSURDO PUZZLE
PERO UN ÍNTIMO Y DESCONOCIDO CIELO ME ABDUCE
YA PUEDE DARTE IGUAL LA HERIDA QUE HAS ABIERTO
NO ME MERECES NI ME ENTIENDES, SOLO ERES UN CUERPO
Otra persona sin alma, otro egoísmo podrido
Pablo ya no te ama, serás patrimonio de su olvido
Si crees que estoy siendo duro
Más lo fuíste tú
Yo al menos no juro estrellas
Y luego doy un ataud
Resucitaré otra vez y seguramente volveré a creer
En alguien igual, que le haré si busco más que piel
No tengo remedio, me doy asco y me das asco
La diferencia es que el segundo está justificado
Me hundo en tu legado de amistad interesada
No puedes apuñalarme porque ya no tengo espalda
Debería morirme, odio esta selva artificial
Nah que va, deberíais palmar los que sois así
No pienso partir, no os daré ese gustazo
Tengo esperanzas ignífugas a las que me abrazo
Tal vez era tu capricho, Quizá tu consolador
Olvida lo que he dicho, no mereces esta canción
-----------
Ya te arrepentirás algún día, dulce arpía
De no haberme llamado cuando más lo necesitaba
Eres como una pija más, no me creo tu poesía
Solo te importan tus sentimientos, pava flipada
No se quien coño te crees que eres
Si el centro del Universo o la mejor de las mujeres
Ya puedes escribir mi esquela, me la pela
Pa' ti estoy muerto, no te regalaré otra noche en vela
No me escuches, te pega más el canto del bobo
Me has jodido, no me arrepentiré si te jodo
Actúas bien, pronto te darán un premio polla
Lo peor de todo es que ahora tu orgullo me odia
Ódiame sin piedad por haberte ayudado
Por no escucharte mientras me rascaba el nabo
Estoy destrozado pero eso que te importa
No eres especial, solo otra derrota
EL ALMA QUE CREÍA QUE TENÍAS SOLO ERA UN ESPEJISMO, PARA MI YA SOLO ERES CARNE, SOLO ERES MEDIOCRIDAD
Y YA SABES QUE OPINO DE ESOS Y ESAS. ES UNA LÁSTIMA PERO EN FIN... QUE TE JODAN.
ERAN BONITAS MIS POESÍAS ¿NO? AHORA SOLO PUEDO DECIRTE VETE A LA MIERDA...
"prometo no fallarte"
Olvidando yo la parte
de no creerte, la más importante
Se nota que jurar es gratis
Y ahora estoy pagando caro
Tu mar en calma
Que escondía océanos bravos
Que ingenuo soy
Cuando me aferro a clavos ardiendo
Como si quemaran menos
Que otro tipo de infiernos
Que mentirosa fuíste
Yendo de mosquita muerta
Dando golpes a mi puerta
Atraída por mi lado triste
Escondiendo el aguijón
Adornado con un corazón
Que me mentía con poesía
Pero eres fría, todo acabó
Solo si estás mal
Me llamas con urgencia
Si estás bien no eres quien
A prueba de bombas me aprecia
Y de esos ya conocí tantos
Que ni en eso puedes
Creerte única.
Apago las luces de tus redes
Aún así no escondo
El dolor de un desengaño
Que no me hará tocar fondo
Pero sí sentirme extraño
HE VUELTO A TROPEZAR CON LA MISMA PIEDRA
PERO AL CAER ME SUJETA MI QUERIDA NUBE NEGRA
YA PUEDES CONTARLES QUE TE ESCRIBÍ POEMAS
CREERTE IMPORTANTE POR FORMAR PARTE DE MI TRISTEZA
OLVIDARTE ES OTRA PIEZA DE ESTE ABSURDO PUZZLE
PERO UN ÍNTIMO Y DESCONOCIDO CIELO ME ABDUCE
YA PUEDE DARTE IGUAL LA HERIDA QUE HAS ABIERTO
NO ME MERECES NI ME ENTIENDES, SOLO ERES UN CUERPO
Otra persona sin alma, otro egoísmo podrido
Pablo ya no te ama, serás patrimonio de su olvido
Si crees que estoy siendo duro
Más lo fuíste tú
Yo al menos no juro estrellas
Y luego doy un ataud
Resucitaré otra vez y seguramente volveré a creer
En alguien igual, que le haré si busco más que piel
No tengo remedio, me doy asco y me das asco
La diferencia es que el segundo está justificado
Me hundo en tu legado de amistad interesada
No puedes apuñalarme porque ya no tengo espalda
Debería morirme, odio esta selva artificial
Nah que va, deberíais palmar los que sois así
No pienso partir, no os daré ese gustazo
Tengo esperanzas ignífugas a las que me abrazo
Tal vez era tu capricho, Quizá tu consolador
Olvida lo que he dicho, no mereces esta canción
-----------
Ya te arrepentirás algún día, dulce arpía
De no haberme llamado cuando más lo necesitaba
Eres como una pija más, no me creo tu poesía
Solo te importan tus sentimientos, pava flipada
No se quien coño te crees que eres
Si el centro del Universo o la mejor de las mujeres
Ya puedes escribir mi esquela, me la pela
Pa' ti estoy muerto, no te regalaré otra noche en vela
No me escuches, te pega más el canto del bobo
Me has jodido, no me arrepentiré si te jodo
Actúas bien, pronto te darán un premio polla
Lo peor de todo es que ahora tu orgullo me odia
Ódiame sin piedad por haberte ayudado
Por no escucharte mientras me rascaba el nabo
Estoy destrozado pero eso que te importa
No eres especial, solo otra derrota
EL ALMA QUE CREÍA QUE TENÍAS SOLO ERA UN ESPEJISMO, PARA MI YA SOLO ERES CARNE, SOLO ERES MEDIOCRIDAD
Y YA SABES QUE OPINO DE ESOS Y ESAS. ES UNA LÁSTIMA PERO EN FIN... QUE TE JODAN.
ERAN BONITAS MIS POESÍAS ¿NO? AHORA SOLO PUEDO DECIRTE VETE A LA MIERDA...
miércoles, 13 de abril de 2011
martes, 12 de abril de 2011
No me llames cariño
No me llames cariño, no necesito caridad.
Ya no somos unos críos, ya está todo dicho,
que cada uno siga su camino.
Cada uno en su lugar.
Cuando buscaba tu boca, el viento se llevaba mis besos,
se estrellaban contra una roca de obsidiana pura,
dejándome el alma rota, llenándome de amargura.
Cuando buscaba tus manos, quedaba solo en la pista,
me apartabas de tu lado, el baile era con otro,
como si fuera un extraño. Ahora no te conozco.
Cuando buscaba consuelo, tú no me escuchabas.
Nunca era el momento para mis depresiones,
demasiados lamentos, demasiadas discusiones.
No me llames cariño. Ten caridad.
Bunburydomingo, 10 de abril de 2011
Soy un ateo sumamente espiritual
Eso creo, por lo menos no necesito creer en seres sobrenaturales ni en crucifijos. me sobra con creer en lo que existe
Domingo
Le compre la cuerda que le faltaba a mi guitarra, tengo mis oídos desafinados después de tantos tiempo alejado de ella, pero bueno ya me están empezando a doler de nuevo os dedos, que joda con la afinación me dan ganas de arrancarme las orejas
Una complice deCioran
Liliana Herrera, profesora de la Universidad Tecnológica, es la máxima experta colombiana en el rumano y se cruzó cartas con él.
Foto: Juan M. Álvarez
La casa de Liliana Herrera parece un museo en memoria del filósofo.Nacido hace cien años en Rasinari, diminuto pueblo al pie de los Cárpatos en la provincia de Transilvania, a cinco horas y media en carro desde Bucarest, estudió filosofía y publicó su primer libro titulado En las cumbres de la desesperación a los 23 años. Hijo de un sacerdote ortodoxo y una ama de casa, tuvo una hermana y un hermano. A finales de la década del 30 intercaló su vida entre París y Bucarest hasta que terminó exiliándose definitivamente en Francia desde 1945. A finales de la década del 40, adoptó el francés como su lengua de escritura. Con su primer libro en el idioma de Rabelais, Breviario de podredumbre, 1949, comenzó a ser leído en el resto de Europa.
A partir de la década del 50, experimentó la escritura fragmentada como técnica directa para concretar sus preocupaciones. Vinieron los libros de aforismos: Silogismos de amargura, Desgarradura, La tentación de existir, Del inconveniente de haber nacido, La caída en el tiempo, entre varios más. Y con ellos, el reconocimiento de la comunidad filosófica, de la academia, de los lectores de andén. Defendió con ahínco el derecho a su privacidad y al ocio, a una vida estoica, primero en hoteles del barrio Latino en París y después en un sexto piso en la Rue de l’Odéon. Rechazó premios y murió en 1995. Su tumba, como la de Baudelaire y Sartre, está en Montparnasse.
DOS: La primera vez que la profesora Liliana Herrera leyó a Emil Cioran tenía 20 años. Era 1982 y llevaba la mitad de la carrera de filosofía cuando un amigo le prestó La tentación de existir. “Cioran es uno de esos autores que enamora o produce rechazo inmediatamente se lo lee”, dice. “Yo encontré muchas resonancias internas. Y así como uno no tiene explicaciones para el amor, no puedo explicar por qué me sedujo Cioran”. Sin dudarlo, escribió su monografía de grado sobre el rumano. “Fue un texto ingenuo por la inmediatez, pero tuvo el valor de ser uno de los primeros sino el primero que se hizo sobre Cioran en Colombia”.
Durante la elaboración, la profesora le envió una carta a través de Gallimard, su editorial. “Yo le conté que estaba haciendo mi monografía sobre él y me respondió inmediatamente un carta muy cordial dejándome saber que se sentía contento porque lo estuviéramos estudiando en esta parte del mundo. Y aunque me dijo que él ya no estaba para sostener correspondencia con nadie, me permitió seguirle escribiendo. Tenía casi 70 años”.
La correspondencia fue larga —durante poco menos de una década— pero no fue continua —una carta al año o cada dos—. Paulatinamente, la profesora comenzó a leer cuanto libro de Cioran llegara al país en español y en francés. Para finales de la década del noventa había leído toda su obra, salvo los libros que expresamente por petición del autor no habían sido traducidos del rumano —La transformación de Rumania, por ejemplo—.
“La mirada crítica, aguda, ácida sobre el mundo, el humor para contarlo, fueron los elementos que a mí me impactaron en principio”, dice Herrera. “Sus libros fueron moldeando mi formación intelectual y mi formación interior. No mi carácter, creo como Schopenhauer que el carácter es inmodificable. En Cioran encontré un lenguaje, una forma de expresar muchas cosas que sólo han estado en los sentimientos. Cioran me dio a mí un horizonte teórico para expresar mi malestar y para alejarme de cualquier dogmatismo”.
En 2003, la profesora publicó el libro Cioran: lo voluptuoso, lo insoluble, resultado de su tesis de doctorado en filosofía. “¿Cuál es el problema de la interpretación que se hace de Cioran aquí?”, se pregunta. “Pareciera que Cioran fuera un crítico de todo, que no se relacionara con nada. Que simplemente fue un tipo genial, neurótico, escéptico, como si fuera un anarquista, pero gran parte de su posición tiene raíz en la cultura rumana, en todo lo que vivió antes de llegar a París. Y Rumania es un país casi desconocido para el mundo. En Europa, sobre todo en Francia, lo han cuestionado mucho por haber simpatizado con un movimiento de ultra derecha llamado La Guardia de Hierro. Sin embargo, los rumanos tienen otra perspectiva que en este momento estamos tratando de entender. Un ejemplo de lecturas parcializadas: hace un tiempo un profesor en Bogotá llegó a decir que era absurdo pensar que Cioran tuviera espíritu religioso, cuando si hay un tema fundamental en su obra es el problema de Dios, los místicos, el mal en el mundo, la concepción de hombre y de naturaleza, la utopía, todos surgidos del problema religioso. Esto puede entenderse cuando uno entiende que Rumania es un país creyente y practicante del cristianismo ortodoxo, y se vive con mucho fervor la religiosidad; entonces, si bien Cioran no es creyente, su desencuentro con la divinidad cruza toda la obra. Sobre esto, Cioran tiene un aforismo que para mí ha sido muy revelador: ‘Lástima que para llegar a Dios haya que pasar por la fe’. Sin hacer a un lado que el padre de Cioran era un pope ortodoxo y frente a su casa de infancia en Rasinari hay un templo de hace siglos”.
TRES: En 2004, Liliana Herrera fue a Rasinari. Aprovechó la invitación a dar dos conferencias sobre Cioran en Barcelona para atravesar toda Europa central en busca de la casa del filósofo. “Rasinari es un pueblo que se recorre a pie en diez minutos. Calles en piedra y tierra. No ha cambiado nada en 300 años”, dice. “La casa donde nació Cioran y vivió hasta los 10 años es de arquitectura alemana en el periodo del Imperio Austrohúngaro. Sus actuales dueños la conservan tal cual la habitó Cioran, aunque está descuidada”. Sobre una pared exterior y a la vista de la gente que entra o sale de la iglesia hay una placa que dice: “En esta casa nació el escritor Emil Cioran” y en la calle, un busto del autor. “Es lo único que queda allá del filósofo”. Simone Boué, esposa de Cioran quien le sobrevivió dos años, dijo en una entrevista a la pintora catalana Maite Grau, que al único lugar al que le hubiera gustado regresar al escritor tras la caída de la dictadura de Ceaucescu era a su pueblo natal.
En Sibiu, capital de Transilvania, donde Cioran cursó la secundaria, queda la Universidad Lucian Blaga. Cada año, en mayo, celebran el Coloquio Internacional Emil Cioran. Al de 2005 fue invitada la profesora Liliana Herrera. “Dura tres días. Aunque hay participantes alemanes, rumanos, holandeses, el coloquio se hace en francés”, explica. “Se reúnen unos 20 ó 30 investigadores y presentan sus avances. Pocos estudiantes asisten. Más bien, es un encuentro entre especialistas en Cioran”.
En 2005, Herrera y Alfredo Abad, uno de sus pupilos, conformaron un grupo de investigación en filosofía contemporánea. Su primer proyecto fue “Cioran y la cultura rumana”. Este trabajo arrojó la publicación de dos libros Cioran, ensayos críticos, 2008, y Cioran en perspectivas, 2009. “Uno de nuestros objetivos era que el país pudiera tener acceso a bibliografía en español sobre Cioran. El primer libro, esencialmente, es una recopilación de textos de especialistas traducidos por nosotros. El segundo es una reunión de ensayos míos y de Alfredo”. Otro objetivo del grupo fue organizar un encuentro anual para discutir la obra de Cioran en la Universidad Tecnológica de Pereira (UTP). Han hecho tres y han contado con participación de académicos europeos.
Ahora y por solicitud de su autor, el filósofo rumano Ciprian Valcan, la profesora adelanta la traducción de un nuevo libro. “Es un texto sobre las influencias alemanas y francesas en Cioran, que han estado presentes en Rumania desde fines del siglo XVIII”.
Herrera está casada y es docente de la licenciatura en filosofía de la UTP hace 18 años. En filosofía contemporánea imparte cátedra de Cioran y Karl Jaspers, y en filosofía moderna, cátedra de Hegel.
Vive con su marido en una casa de condominio campestre situado en la vía Pereira-Armenia. Su biblioteca está regada por toda la casa y es famosa su vasta colección de música clásica en acetato. En un rincón de su estudio tiene ampliadas fotografías de Rasinari y de Cioran, de su tumba en Montparnasse, no menos de sesenta títulos sobre él, además de su obra completa. Encima de estos anaqueles, una bandera de Rumania junto a la de Colombia.
Bebe Tuica —un aguardiente rumano de 57 grados de alcohol hecho de ciruela silvestre— y cada tanto escucha música folclórica balcánica. Guarda las cartas que Cioran le envió en una bolsa de plástico dentro del cajón de su escritorio. “La última carta que recibí de él, en 1990, fue una respuesta a una que le había enviado a propósito de una entrevista en la que él decía que amaba el tango. Para mí fue una sorpresa muy grata y se lo dije. Me respondió en una carta muy corta que el tango era pura melancolía, y que si había un sentimiento fundamental en la vida era la melancolía. ‘Quien ame el tango es mi cómplice’, me dijo”.
LIBERTAD PARA Bradley Manning
 |
Bradley Manning, acusado de filtrar cientos de miles de cables diplomáticos e informes de inteligencia sobre las guerra en Irak y Afganistán a WikiLeaks, es probablemente la persona que más controversia causa hoy día en Estados Unidos. Muchos consideran al soldado de 23 años un héroe nacional y otros, un antipatriota, que con sus acciones tiene en riesgo la seguridad nacional. El problema para el joven es que el gobierno estadounidense se inclina más por lo segundo: lo ve como un traidor de la más baja naturaleza y no como un quijote que lucha por el derecho de la gente a saberlo todo.
Por eso Manning pasa ahora los días en una celda de máxima seguridad en la base de Quantico, en Virginia. Fue detenido en mayo pasado, llevado a una prisión militar en Kuwait y luego, a Estados Unidos. De ser encontrado culpable de cargos como traición a la patria y asistencia al enemigo, podría ser condenado a cadena perpetua o hasta pena de muerte. Según sus defensores, los guardianes de Quantico lo tratan como a un preso de Abu Ghraib, la cárcel iraquí donde los soldados estadounidenses fotografiaban a los internos mientras los torturaban. "Además de dejarme desnudo por las noches, estoy en régimen de aislamiento -escribió en una carta que envió al jefe de la base-. Durante 23 horas del día me siento a solas en mi celda (...) No puedo tener sábanas o almohada, no puedo tener mis cosas personales en la celda, no puedo tener un libro o una revista para leer algo. Tampoco puedo hacer ejercicio". Estas denuncias han desencadenado una ola de reproches de columnistas de izquierda, blogueros y miembros de ONG. Cientos de personas han protestado desnudas a las afueras de Quantico y de la Casa Blanca, portando máscaras con la cara del soldado y letreros que rezan: "Yo soy Bradley Manning". La ONU también se pronunció y dijo que iba a investigar el caso. Y mientras los pocos que han logrado visitarlo afirman que está muy disminuido física y mentalmente, el gobierno estadounidense alega que lo trata como a cualquier otro recluso y sostiene que solo le aplican medidas extremas porque temen que se suicide.
Manning era analista de inteligencia de la base de operaciones de Hammer, al este de Bagdad, cuando decidió copiar los archivos clasificados a los que tenía acceso. Pese a que los equipos que usaba no tenían puerto para USB, sí tenían una gran falla de seguridad: una unidad para copiar CD. Un día el recluta, que trabajaba 14 horas diarias y se sentía aislado e ignorado, marcó un disco con el nombre de la cantante Lady Gaga y descargó ahí toda la información confidencial. Luego se la pasó a Julian Assange, en ese momento un desconocido que pronto se convertiría en una amenaza para Estados Unidos por publicar los documentos que supuestamente le pasó Manning. El joven fue delatado por Adrián Lamo, un reputado hacker de origen colombiano, a quien contactó para que le aconsejara qué hacer con tanta información valiosa. Unos dicen que Lamo traicionó su confianza por lealtad con Estados Unidos, pero otros aseguran que lo hizo porque se asustó al enterarse de un secreto tan gordo.
Manning nació en Crescent, un pueblo pequeñísimo y ultracatólico de Oklahoma, donde desde niño empezó a cuestionarse la fe que le trataban de imponer. Sus compañeros de colegio lo recuerdan como un niño inteligente y estudioso que, mientras ellos jugaban en el parque, conversaba con sus pocos amigos sobre política y religión. Pasaba las tardes al frente de un computador, por lo que a los 11 años ya había creado su propia página de Internet. Heredó la afición por la informática de su papá, Brian, un estricto militar retirado, experto en temas de tecnología que había conocido a la mamá de Bradley en Gales, adonde viajó por una misión del Ejército.
El introvertido joven tenía 13 años cuando su mamá decidió separarse de Brian y devolverse para Gales con sus hijos. Entonces Bradley citó a su mejor amigo en una casita en un árbol, se despidió de él y le contó que era homosexual, un secreto que se había guardado por temor a las represalias de sus compañeros y sus familiares. Sus relaciones escolares no mejoraron en el Reino Unido. Allá lo recuerdan como un tipo callado y obsesionado con los computadores, a quien solían molestar por afeminado.
Tras graduarse del colegio volvió a la casa paterna, pero le tocó irse muy pronto. Él diría tiempo después que su papá lo echó al enterarse de que era gay. Su papá sostiene, no obstante, que se fue por su propia voluntad. Lo cierto es que días antes de dejar la casa, su madrastra llamó al 911 para pedir ayuda, pues el hijo de su marido los estaba amenazando con un cuchillo de cocina. Nunca se confirmó si la denuncia era cierta. Bradley viajó luego de una ciudad a otra, trabajó en cafés y pizzerías, consiguió novio y se enlistó para tener estabilidad. Durante años tuvo que callar sus preferencias por una política, según la cual, los homosexuales podían ingresar al Ejército mientras no hablaran abiertamente de su gusto por otros hombres.
Poco después resolvió formar parte de la mayor filtración de la historia. Se sentía desesperado, inútil y demasiado solo en Irak. Hoy Manning está aislado en una celda diminuta, sometido a todo tipo de humillaciones, mientras espera una condena ejemplar. Quienes lo conocen afirman que hizo lo que hizo porque era idealista y quería cambiar el mundo, un lugar que siempre le resultó hostil.
sábado, 9 de abril de 2011
viernes, 8 de abril de 2011
Hawking: Posible construir máquina para viajar al futuro
El científico británico Stephen Hawking, ex docente de la Universidad de Cambridge, ve posible que un día el ser humano sea capaz de construir una nave espacial tan veloz que le permita viajar en el tiempo y avanzar varias generaciones en el futuro.
El profesor expone esta teoría en el documental "El universo de Stephen Hawking" que emitirá el próximo domingo el canal estadounidense "Discovery Channel", informa "The Sunday Telegraph".
Según Hawking, viajar al futuro podría conseguirse en base a las teorías de la relatividad de Albert Einstein, que sostienen que, a medida que los objetos se aceleran en el espacio, el ritmo del tiempo se desacelera para ellos.
Para los automóviles o los aviones este efecto es imperceptible, pero la nave espacial concebida por Hawking estaría totalmente expuesta al fenómeno debido a su gran velocidad.
De acuerdo con lo adelantado por el periódico, Hawking explica en el programa que esa nave podría llegar en teoría a una velocidad de mil millones de kilómetros por hora, por lo que debería ser construida a una escala gigantesca simplemente para poder transportar toda el combustible necesario.
"Llevaría seis años a toda potencia alcanzar esa velocidad. Después de los dos primeros años alcanzaría la mitad de la velocidad de la luz y se situaría bastante lejos del sistema solar, y después de otros dos años llegaría al 90 por ciento de la velocidad de la luz", afirma en la serie.
Dos años después de ir a toda potencia, alcanzaría su máxima velocidad, el 98 por ciento de la de la luz, "y cada día en la nave sería un año en la Tierra", sostiene el científico.
"A esas velocidades un viaje al final de la galaxia les llevaría 80 años a las personas que estuvieran a bordo", añade, según el periódico.
El científico, quien reconoce que ha perdido su anterior "cautela" a la hora de hablar de estos temas considerados "herejías" en la comunidad científica, no cree sin embargo en la posibilidad de viajar al pasado, ni siquiera a través de "agujeros" o "atajos" entre diferentes partes del universo.
La teoría indica que estos agujeros o atajos existen pero sólo a escala cuántica -son más pequeños que un átomo-, por lo que el reto sería en principio aumentarlos a escala humana.
Hawking desestima la teoría de viajar al pasado porque crearía una paradoja científica: un investigador podría viajar al pasado y dispararse a sí mismo años atrás, lo que plantearía la cuestión de quién apretó el gatillo.
"Este tipo de máquina del tiempo violaría la ley fundamental de que la causa debe existir antes que el efecto", arguye el experto, quien añade: "Yo creo que las cosas no pueden hacerse imposibles para sí mismas. Por eso no será posible viajar al pasado".
Y el es mas inteligente que yo, y con toda seguridad que vos.
El científico británico Stephen Hawking afirma en su nuevo libro, The Grand Design (El Magnífico Diseño), que el Big Bang fue una consecuencia inevitable de las leyes de la física, que Dios no creó el Universo y que las teorías científicas más actuales convierten en redundante la figura de un creador. El libro, del que el periódico británico The Times adelanta hoy algunos extractos, señala: "Dado que existe una ley como la de la gravedad, el Universo pudo crearse a sí mismo -y de hecho lo hizo- de la nada. La creación espontánea es la razón de que exista algo, de que exista el Universo, de que nosotros existamos". Por tanto, añade, "no es necesario invocar a Dios" para que haya cosmos
En su obra más popular, A Brief History of Time (Una Breve Historia del Tiempo), un texto de divulgación sobre el Universo y su evolución, Hawking, físico teórico reconocido internacionalmente por sus aportaciones en cuestiones de cosmología, agujeros negros y gravitación cuántica, sugería que "si llegamos a descubrir una teoría completa, sería el triunfo definitivo de la razón humana porque entonces conoceríamos la mente de Dios". Ahora sostiene que, del mismo modo que el darwinismo eliminó la necesidad de un creador en el campo de la biología, las nuevas teorías de la física hacen redundante el papel de un creador del Universo. El último libro, escrito junto al físico estadounidense Leonard Mlodinow, saldrá a la venta el próximo 9 de septiembre, una semana antes de la visita del Papa a Reino Unido.
Los argumentos actuales de Hawking sugieren que ha roto con su visión anterior acerca de la religión, cuando sostenía que las leyes de la física significaban que sencillamente no era necesario creer que Dios hubiera intervenido en el Big Bang. Ahora destaca, por ejemplo, que el descubrimiento del primer planeta extrasolar, en 1992, ayudó a desmontar la visión de Isaac Newton de que el Universo no pudo surgir del caos sino que fue creado por Dios. Ese hallazgo "hace que las precisas condiciones de nuestro sistema planetario -el Sol único, la afortunada combinación de la distancia Sol-Tierra y la masa solar- sean mucho menos llamativas y en absoluto evidencias convincentes de que la Tierra fuera cuidadosamente diseñada para satisfacer a los seres humanos", escriben Hawking y su colega en el nuevo libro.
El físico británico ha cumplido 68 años y padece desde hace décadas una gravísima enfermedad neurológica, esclerosis lateral amiotrófica (ELA), que paralizó su cuerpo casi por completo. Debido a una traqueotomía de urgencia que se le practicó hace unos años, perdió la capacidad de hablar y se expresa con enorme dificultad a través de un ordenador que maneja con sus ojos y un sintetizador de voz artificial.
Hawking ocupó, desde 1979 y hasta su reciente jubilación, la Cátedra Lucasiana de Matemáticas de la Universidad de Cambridge, que había sido de su histórico colega Isaac Newton.
En su obra más popular, A Brief History of Time (Una Breve Historia del Tiempo), un texto de divulgación sobre el Universo y su evolución, Hawking, físico teórico reconocido internacionalmente por sus aportaciones en cuestiones de cosmología, agujeros negros y gravitación cuántica, sugería que "si llegamos a descubrir una teoría completa, sería el triunfo definitivo de la razón humana porque entonces conoceríamos la mente de Dios". Ahora sostiene que, del mismo modo que el darwinismo eliminó la necesidad de un creador en el campo de la biología, las nuevas teorías de la física hacen redundante el papel de un creador del Universo. El último libro, escrito junto al físico estadounidense Leonard Mlodinow, saldrá a la venta el próximo 9 de septiembre, una semana antes de la visita del Papa a Reino Unido.
Los argumentos actuales de Hawking sugieren que ha roto con su visión anterior acerca de la religión, cuando sostenía que las leyes de la física significaban que sencillamente no era necesario creer que Dios hubiera intervenido en el Big Bang. Ahora destaca, por ejemplo, que el descubrimiento del primer planeta extrasolar, en 1992, ayudó a desmontar la visión de Isaac Newton de que el Universo no pudo surgir del caos sino que fue creado por Dios. Ese hallazgo "hace que las precisas condiciones de nuestro sistema planetario -el Sol único, la afortunada combinación de la distancia Sol-Tierra y la masa solar- sean mucho menos llamativas y en absoluto evidencias convincentes de que la Tierra fuera cuidadosamente diseñada para satisfacer a los seres humanos", escriben Hawking y su colega en el nuevo libro.
El físico británico ha cumplido 68 años y padece desde hace décadas una gravísima enfermedad neurológica, esclerosis lateral amiotrófica (ELA), que paralizó su cuerpo casi por completo. Debido a una traqueotomía de urgencia que se le practicó hace unos años, perdió la capacidad de hablar y se expresa con enorme dificultad a través de un ordenador que maneja con sus ojos y un sintetizador de voz artificial.
Hawking ocupó, desde 1979 y hasta su reciente jubilación, la Cátedra Lucasiana de Matemáticas de la Universidad de Cambridge, que había sido de su histórico colega Isaac Newton.
Cuando nos agobian los problemas o la vanidad es bueno recordar la relevancia que tienen estos en eluniverso conocido
Y solo somos polvo en el viento be happy
Mundo vegetariano: Por qué comer verduras no salvará al planeta.
Por Bob Holmes
New Scientist, 20 de julio del 2010
MUNDO VEGETARIANO: Alrededor del 20% de la población mundial es vegetariana.
Si usted es un típico occidental, usted comió casi 100 kilogramos de carne el año pasado. Esto fue, casi con total seguridad, la parte más costosa de su dieta, especialmente en términos ambientales. El clamor para incitar a la gente a comer menos carne para salvar al planeta, es cada vez más fuerte. "Menos carne = menos calor”, proclamó Paul McCartney, previo a la conferencia sobre el calentamiento global, celebrada el pasado mes de diciembre en Copenhague. Y esta revista recientemente recomendó comer menos carne como una manera de reducir nuestra huella ambiental.
Si consumir menos carne es bueno, ¿no consumirla sería aún mejor? Se podría pensar eso. "En el mundo desarrollado, la forma más eficaz para reducir el impacto ambiental de la dieta, a título personal, es volverse vegetariano o vegano", dice Annette Pinner, directora en jefe de la Sociedad Vegetariana del Reino Unido.
Parece muy obvio, pero ¿realmente es así de simple? Para averiguarlo, imaginemos qué pasaría si el mundo entero decidiera eliminar la carne, la leche y los huevos de su dieta, a continuación indaguemos cómo se propagarían los efectos a través de las actividades agropecuarias, el medio ambiente y la sociedad. El resultado podría sorprenderle.
En 2008 el mundo consumió cerca de 280 millones de toneladas de carne, 700 millones de toneladas de leche y 1,2 mil millones de huevos, según la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO). Ambientalmente hablando, esto tuvo un costo enorme.
SED DE LECHE: La producción de leche casi se ha duplicado desde 1970.
PRODUCCIÓN MUNDIAL DE HUEVOS: El número de huevos que se producen en la actualidad es más del triple que en 1970.
AUMENTO EN LA PRODUCCIÓN MUNDIAL DE CARNE: El pollo ha visto el mayor aumento en su producción, produciéndose en 2008 seis veces más que en 1970.
Todas las actividades agropecuarias dañan al medio ambiente –piense en todos los bosques talados y las praderas barbechadas, el agua de riego, el estiércol, el combustible para los tractores, los pesticidas y los fertilizantes. Las actividades agropecuarias producen más gases de efecto invernadero que todos los medios de transporte juntos, y contribuyen a muchos otros problemas, desde la contaminación por nitrógeno a la erosión del suelo.
La ganadería es la actividad agropecuaria que más daños ambientales provoca. En parte, esto se debe a que la mayoría del ganado come granos que podrían utilizarse para alimentar personas. Tan poco como un 10 por ciento de esos granos se transforman en carne, leche o huevos, por lo que el ganado amplifica el impacto ambiental de la agricultura al obligarnos a producir más granos de los que de otra manera necesitaríamos.
Como una medida aproximada de cuánto más, considere que el ganado consume alrededor de un tercio de la cosecha de granos del mundo. Así que en una primera aproximación, un mundo vegano necesitará sólo dos tercios de las tierras de cultivo utilizadas en la actualidad. Por supuesto, esto es sólo parte de la historia: la carne y la leche representan alrededor del 15 por ciento de las calorías ingeridas por los seres humanos, por lo que tendríamos que comer más granos para compensar su pérdida. En total, el cambio a una dieta vegana reduciría la cantidad de tierras dedicadas a cultivos en un 21 por ciento -alrededor de 3,4 millones de kilómetros cuadrados, aproximadamente el tamaño de la India.
CENSO DE GANADO: El número de reses y cerdos criados para la obtención de alimento se ha incrementado rápidamente desde 1970.
Esta reducción tendría un efecto enorme sobre el impacto ambiental de la agricultura. Tomemos la contaminación por nitrógeno, que puede conducir a la eutrofización de lagos. Como un ejemplo en pequeña escala, la científico ambiental Allison Leach, de la Universidad de Virginia en Charlottesville calculó que si todos en su universidad eliminaran la carne de su dieta, se reduciría la huella de nitrógeno de la universidad -la cantidad de nitrógeno liberado al medio ambiente por todas las actividades- en un 27 por ciento. Esto se debe principalmente a la reducción del uso de fertilizantes y de la cantidad de nitrógeno procedente del estiércol. Leach descubrió que si todos dieran un paso más y también eliminaran los productos lácteos y los huevos, la huella de nitrógeno de la universidad caería en un 60 por ciento.
La ganadería no sólo afecta al medio ambiente en términos de nitrógeno. Las estadísticas mundiales son difíciles de conseguir, pero al menos en los EE.UU., la ganadería provoca el 55 por ciento de la erosión del suelo y el 37 por ciento del uso de plaguicidas. Además, la mitad de todos los antibióticos que se fabrican son suministrados al ganado, a menudo como parte normal de su dieta, una práctica que está dando lugar a bacterias resistentes a los antibióticos.
Eso no es todo. El ganado también es una fuente importante de gases de efecto invernadero. Gran parte en forma de metano -un gas de efecto invernadero, especialmente potente- producido por microbios en los intestinos de animales de pastoreo, como bovinos y ovinos, y que eventualmente, es arrojado a la atmósfera. La ganadería también es responsable de una gran cantidad de dióxido de carbono, en su mayor parte resultado de la tala de bosques para el pastoreo, o de cuando el sobrepastoreo y la erosión del suelo resultante, provoca una pérdida neta de carbono de los suelos. Considerando todo esto, el ganado es responsable de la friolera del 18 por ciento de todas las emisiones de gases de efecto invernadero, medidos en equivalentes de CO2, de acuerdo con Livestock's Long Shadow, un informe de la FAO del 2006. La eliminación del ganado sin duda haría una gran diferencia en los esfuerzos para controlar el calentamiento global.
¿Qué tan grande sería esa diferencia? Depende de lo que sustituyera al ganado y a la tierra que éste pasta. Ciertamente, donde las tierras de pastoreo volvieran a ser bosques –particularmente en áreas como la cuenca del Amazonas, donde el 70 por ciento de las tierras deforestadas son ahora tierras de pastoreo– el bosque renaciente secuestraría cantidades enormes de carbono. Las llanuras de América, también acumularían carbono en sus suelos si el pastoreo se detuviera. Pero en el África subsahariana, cualquier reducción del metano proveniente de los herbívoros domésticos probablemente sería -por lo menos parcialmente- compensada por un aumento de las emisiones provenientes de los herbívoros silvestres y de las termitas, que compiten con el ganado por el alimento. "Ciertamente, valdría la pena que alguien se tomara un poco de tiempo para observar esto", dice Philip Thornton, científico de sistemas agrícolas del International Livestock Research Institute.
Costos ocultos
Entonces, un mundo libre de carne, sería más verde en muchos aspectos: menos tierras de cultivo, más bosques y –presumiblemente- mayor biodiversidad, menos emisiones de gases de efecto invernadero, menos contaminación agrícola, menor demanda de agua potable -y la lista sigue. Es evidente que si los huevos, la carne, y la leche fueran a juicio por delitos contra el medio ambiente, la fiscalía la tendría muy fácil. Y eso sin hablar de cuestiones de bienestar animal.
Pero espere. Si todo el mundo optara por renunciar a la carne, también habría costos importantes. Es cierto que en la actualidad la mayoría del ganado es alimentado con granos que de otra forma la gente podría comer, pero esto no tiene por qué ser así. Durante la mayor parte de la historia humana, vacas, ovejas y cabras pastaban en terrenos que no eran aptos para la labranza, y al hacerlo convertían hierba no comestible en carne y leche comestibles. Incluso hoy en día, un rebaño de ovejas o cabras, puede ser la forma más eficiente para conseguir alimento de las tierras marginales. En un mundo donde más de mil millones de personas no tienen lo suficiente para comer, retirar estas tierras de la producción sólo contribuiría a la inseguridad alimentaria. Por otra parte, en las tierras semiáridas o montañosas, unos niveles moderados de pastoreo podrían causar mucho menos daño ecológico que la agricultura.
Incluso los cerdos y pollos, que carecen de la maquinaria digestiva para comer pastura, no necesitan de granos. En su lugar, pueden subsistir con las sobras y con cualquier cosa que puedan forrajear. “Su cerdo doméstico sería su útil basurero", dice Tara Garnett, quien dirige la Food Climate Research Network de la Universidad de Surrey en Guildford, Reino Unido. "Usted da sus sobras a los cerdos, ellos se ocupan de su basura, y usted obtiene carne." Alimentado de esta forma, el ganado representaría una ganancia neta de calorías y proteínas en la dieta humana, mientras se encargaría de un estimado del 30 al 50 por ciento de los alimentos que van a la basura -un beneficio que un mundo libre de carne no tendría. La mayoría de las granjas porcinas y avícolas se están perdiendo esto, ya que los animales comen alimentos comerciales basados en granos.
Otra desventaja sería la desaparición de los subproductos animales. Un mundo libre de carne tendría que sustituir los 11 millones de toneladas de cuero y los 2 millones de toneladas de lana provenientes de la ganadería cada año. No sólo eso, muchos agricultores perderían el estiércol, aunque el uso de fertilizantes animales es menos importante de lo que alguna vez fue. "El estiércol se ha convertido en una fuente menor de nitrógeno en todos los principales países agrícolas. No carece de importancia, pero representa probablemente menos del 15 por ciento del nitrógeno total", dice Vaclav Smil, científico ambiental en la Universidad de Manitoba en Winnipeg, Canadá.
Incluso los vegetarianos fervientes reconocen que los productos lácteos e incluso la carne pueden ser algo bueno en los países más pobres. "Si bien no hay duda de que una reducción considerable del consumo de carne tendría un beneficio ambiental, debemos ser cuidadosos a la hora de decir que la mejor solución sería que todo el mundo se hiciera vegetariano", dice Pinner. Porque para mil millones de los residentes rurales más pobres del mundo, un animal o dos pueden representar su única esperanza realista para obtener un pequeño ingreso adicional, y un poco de proteína animal puede hacer una gran diferencia en una dieta marginal.
¿Y si nos decidiéramos por una dieta vegetariana en lugar de una vegana? Después de todo, la leche y los huevos son formas muy eficientes para producir calorías animales, sólo son superados por los pollos de engorda criados en granjas industriales. Por desgracia, un sistema ganadero que sólo produjera leche y huevos, simplemente no funcionaría bien en la práctica.
"Es difícil cambiar a una dieta libre de carne pero que incluya a la leche, porque no se puede producir leche sin carne", dice Helmut Haberl, un ecólogo social del Instituto de Ecología Social en Viena, Austria. Las vacas lecheras deben parir cada año para seguir produciendo leche, y sólo la mitad de sus crías serán hembras. Mientras muchos vegetarianos ven razones morales para no matar y comer a los machos –o a las vacas lecheras retiradas- seguramente no existen razones prácticas para desperdiciar tanta carne. Argumentos similares se aplican a las gallinas ponedoras.
Así que, aunque un mundo libre de carne suena bien en el papel, es probable que en un futuro utópico aún existan algunos productos de origen animal. Y estamos hablando de carne, no sólo de leche y huevos. Entonces, las verdaderas preguntas son, ¿qué tanta carne queremos?, y, ¿cómo la produciremos?
Las respuestas dependen del enfoque que se le dé a la cuestión. Lo más sencillo es asumir que el mundo continuará demandando cada vez más carne. Así es cómo van las cosas por el momento (ver "Riqueza =Carne").
Bajo este escenario, el objetivo será producir el máximo de carne al menor costo ambiental. Eso significa menos ovinos y bovinos paciendo libres en pasturas bucólicas y más animales, especialmente pollos, atiborrados en corrales de engorda o en galpones con alta densidad de animales. "Si usted va a mantener algunos sistemas ganaderos, creo que los únicos que usted querrá mantener son los intensivos", dice Walter Falcon, un economista agrícola de la Universidad de Stanford en California.
Pasto indigerible
Esto se debe a que pastar es inherentemente ineficiente. Los animales queman grandes cantidades de energía recorriendo el terreno alimentándose de pastos relativamente indigeribles. Crecen más lentamente que los animales de engorda y, en consecuencia, emiten más metano durante su vida. Por ejemplo, una vaca en una pastura de los EE.UU., emite 50 kilogramos de metano al año, en comparación con los apenas 26 kilogramos en un corral de engorda, de acuerdo con Livestock's Long Shadow.
Pero incluso una vaca de engorda es un productor de carne mucho menos eficiente que un cerdo o un pollo industrial. Si bien estos consumen una dieta principalmente basada en granos, compitiendo así directamente con los humanos por el alimento, son relativamente buenos convirtiendo el alimento en carne, mientras que producen poco o nada de metano. Esto mantiene bajo su costo ambiental: un kilogramo de carne de pollo industrial representa emisiones de gases de efecto invernadero equivalentes a sólo 3,6 kilogramos de CO2, un kilogramo de carne de cerdo, 11,2 kilogramos, y un kilogramo de carne de res, 28,1 kilogramos, según un análisis realizado por Bo Weidema de la consultoría en desarrollo sostenible 2.-0 LCA con sede en Aalborg, Dinamarca.
Por supuesto, este tipo de operaciones intensivas también ocasionan otros problemas, en particular la eliminación de grandes cantidades de estiércol. En teoría -y cada vez más en la práctica- la mayor parte de este estiércol podría utilizarse para generar biogás y, posteriormente, electricidad. Si todo el estiércol que produce el ganado en los EE.UU. fuera procesado de esta manera, se podrían reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en alrededor de 100 millones de toneladas anuales, lo que equivale al 4 por ciento de las emisiones producidas por la generación de electricidad (Environmental Research Letters, vol 3, p 034002). Con los incentivos adecuados, las granjas de ganado intensivas podrían ocasionar menos daño ambiental de lo que hacen hoy en día.
Sin embargo, existe otra alternativa: tratar al ganado como parte del ecosistema. Garnett visualiza devolver a los animales a su rol original como unidades de eliminación de residuos, comiendo restos de comida y pastando en tierras no aptas para cultivos. "En ese contexto," dice ella, "las emisiones de metano por animal serían mayores, pero las emisiones totales se reducirían ya que habría menos animales."
Por supuesto, menos animales significan menos carne. Cuánto menos, nadie lo sabe realmente. En una primera aproximación, Garnett advierte que aproximadamente la mitad de la producción mundial de carne proviene de granjas intensivas, y ninguna de ellas sería permitida bajo el enfoque ecológico. Lo que quedaría serían aquellos ranchos donde los animales pastan en tierras marginales y no son alimentados con granos -alrededor del 10 por ciento del total de hoy- y un mayor número de explotaciones mixtas, donde el ganado se alimenta de residuos de las cosechas y de las moliendas, y de otros desechos.
Dicho futuro requeriría un ajuste mayor en las preferencias alimenticias. La gente tendría que comer menos carne, especialmente en el occidente hambriento de carne. No sólo eso, sino que también tendría que cambiar el tipo de carne que comemos. "Usted no va a obtener pollos gordos y pechugones alimentándolos con desechos domésticos y dejándolos picotear en busca de gusanos. Usted obtendrá un animal mucho más flaco", dice Garnett.
¿La gente realmente aceptaría consumir carne de res costosa y pollos de corral escuálidos, tal vez una o dos veces por semana? En la actualidad, ciertamente, la mayoría no lo haría, optando por el precio y la abundancia sobre el impacto ambiental. Pero el cambio ocurre. Dada la deforestación, la erosión del suelo, la contaminación del agua y las emisiones de gases de efecto invernadero que se producirán si la producción de carne en todo el mundo sigue aumentando, algunas personas ya están optando por comer menos carne. Y el mensaje es, definitivamente menos, pero no nada.
_________________________________________________________________________________
-Fuente: Veggieworld: Why eating greens won't save the planet (NewScientist)
-El artículo completo lo pueden leer aquí (en inglés)
-La revista completa la pueden descargar de aquí
New Scientist, 20 de julio del 2010
MUNDO VEGETARIANO: Alrededor del 20% de la población mundial es vegetariana.
Si usted es un típico occidental, usted comió casi 100 kilogramos de carne el año pasado. Esto fue, casi con total seguridad, la parte más costosa de su dieta, especialmente en términos ambientales. El clamor para incitar a la gente a comer menos carne para salvar al planeta, es cada vez más fuerte. "Menos carne = menos calor”, proclamó Paul McCartney, previo a la conferencia sobre el calentamiento global, celebrada el pasado mes de diciembre en Copenhague. Y esta revista recientemente recomendó comer menos carne como una manera de reducir nuestra huella ambiental.
Si consumir menos carne es bueno, ¿no consumirla sería aún mejor? Se podría pensar eso. "En el mundo desarrollado, la forma más eficaz para reducir el impacto ambiental de la dieta, a título personal, es volverse vegetariano o vegano", dice Annette Pinner, directora en jefe de la Sociedad Vegetariana del Reino Unido.
Parece muy obvio, pero ¿realmente es así de simple? Para averiguarlo, imaginemos qué pasaría si el mundo entero decidiera eliminar la carne, la leche y los huevos de su dieta, a continuación indaguemos cómo se propagarían los efectos a través de las actividades agropecuarias, el medio ambiente y la sociedad. El resultado podría sorprenderle.
En 2008 el mundo consumió cerca de 280 millones de toneladas de carne, 700 millones de toneladas de leche y 1,2 mil millones de huevos, según la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO). Ambientalmente hablando, esto tuvo un costo enorme.
SED DE LECHE: La producción de leche casi se ha duplicado desde 1970.
PRODUCCIÓN MUNDIAL DE HUEVOS: El número de huevos que se producen en la actualidad es más del triple que en 1970.
AUMENTO EN LA PRODUCCIÓN MUNDIAL DE CARNE: El pollo ha visto el mayor aumento en su producción, produciéndose en 2008 seis veces más que en 1970.
Todas las actividades agropecuarias dañan al medio ambiente –piense en todos los bosques talados y las praderas barbechadas, el agua de riego, el estiércol, el combustible para los tractores, los pesticidas y los fertilizantes. Las actividades agropecuarias producen más gases de efecto invernadero que todos los medios de transporte juntos, y contribuyen a muchos otros problemas, desde la contaminación por nitrógeno a la erosión del suelo.
La ganadería es la actividad agropecuaria que más daños ambientales provoca. En parte, esto se debe a que la mayoría del ganado come granos que podrían utilizarse para alimentar personas. Tan poco como un 10 por ciento de esos granos se transforman en carne, leche o huevos, por lo que el ganado amplifica el impacto ambiental de la agricultura al obligarnos a producir más granos de los que de otra manera necesitaríamos.
Como una medida aproximada de cuánto más, considere que el ganado consume alrededor de un tercio de la cosecha de granos del mundo. Así que en una primera aproximación, un mundo vegano necesitará sólo dos tercios de las tierras de cultivo utilizadas en la actualidad. Por supuesto, esto es sólo parte de la historia: la carne y la leche representan alrededor del 15 por ciento de las calorías ingeridas por los seres humanos, por lo que tendríamos que comer más granos para compensar su pérdida. En total, el cambio a una dieta vegana reduciría la cantidad de tierras dedicadas a cultivos en un 21 por ciento -alrededor de 3,4 millones de kilómetros cuadrados, aproximadamente el tamaño de la India.
CENSO DE GANADO: El número de reses y cerdos criados para la obtención de alimento se ha incrementado rápidamente desde 1970.
Esta reducción tendría un efecto enorme sobre el impacto ambiental de la agricultura. Tomemos la contaminación por nitrógeno, que puede conducir a la eutrofización de lagos. Como un ejemplo en pequeña escala, la científico ambiental Allison Leach, de la Universidad de Virginia en Charlottesville calculó que si todos en su universidad eliminaran la carne de su dieta, se reduciría la huella de nitrógeno de la universidad -la cantidad de nitrógeno liberado al medio ambiente por todas las actividades- en un 27 por ciento. Esto se debe principalmente a la reducción del uso de fertilizantes y de la cantidad de nitrógeno procedente del estiércol. Leach descubrió que si todos dieran un paso más y también eliminaran los productos lácteos y los huevos, la huella de nitrógeno de la universidad caería en un 60 por ciento.
La ganadería no sólo afecta al medio ambiente en términos de nitrógeno. Las estadísticas mundiales son difíciles de conseguir, pero al menos en los EE.UU., la ganadería provoca el 55 por ciento de la erosión del suelo y el 37 por ciento del uso de plaguicidas. Además, la mitad de todos los antibióticos que se fabrican son suministrados al ganado, a menudo como parte normal de su dieta, una práctica que está dando lugar a bacterias resistentes a los antibióticos.
Eso no es todo. El ganado también es una fuente importante de gases de efecto invernadero. Gran parte en forma de metano -un gas de efecto invernadero, especialmente potente- producido por microbios en los intestinos de animales de pastoreo, como bovinos y ovinos, y que eventualmente, es arrojado a la atmósfera. La ganadería también es responsable de una gran cantidad de dióxido de carbono, en su mayor parte resultado de la tala de bosques para el pastoreo, o de cuando el sobrepastoreo y la erosión del suelo resultante, provoca una pérdida neta de carbono de los suelos. Considerando todo esto, el ganado es responsable de la friolera del 18 por ciento de todas las emisiones de gases de efecto invernadero, medidos en equivalentes de CO2, de acuerdo con Livestock's Long Shadow, un informe de la FAO del 2006. La eliminación del ganado sin duda haría una gran diferencia en los esfuerzos para controlar el calentamiento global.
¿Qué tan grande sería esa diferencia? Depende de lo que sustituyera al ganado y a la tierra que éste pasta. Ciertamente, donde las tierras de pastoreo volvieran a ser bosques –particularmente en áreas como la cuenca del Amazonas, donde el 70 por ciento de las tierras deforestadas son ahora tierras de pastoreo– el bosque renaciente secuestraría cantidades enormes de carbono. Las llanuras de América, también acumularían carbono en sus suelos si el pastoreo se detuviera. Pero en el África subsahariana, cualquier reducción del metano proveniente de los herbívoros domésticos probablemente sería -por lo menos parcialmente- compensada por un aumento de las emisiones provenientes de los herbívoros silvestres y de las termitas, que compiten con el ganado por el alimento. "Ciertamente, valdría la pena que alguien se tomara un poco de tiempo para observar esto", dice Philip Thornton, científico de sistemas agrícolas del International Livestock Research Institute.
Costos ocultos
Entonces, un mundo libre de carne, sería más verde en muchos aspectos: menos tierras de cultivo, más bosques y –presumiblemente- mayor biodiversidad, menos emisiones de gases de efecto invernadero, menos contaminación agrícola, menor demanda de agua potable -y la lista sigue. Es evidente que si los huevos, la carne, y la leche fueran a juicio por delitos contra el medio ambiente, la fiscalía la tendría muy fácil. Y eso sin hablar de cuestiones de bienestar animal.
Pero espere. Si todo el mundo optara por renunciar a la carne, también habría costos importantes. Es cierto que en la actualidad la mayoría del ganado es alimentado con granos que de otra forma la gente podría comer, pero esto no tiene por qué ser así. Durante la mayor parte de la historia humana, vacas, ovejas y cabras pastaban en terrenos que no eran aptos para la labranza, y al hacerlo convertían hierba no comestible en carne y leche comestibles. Incluso hoy en día, un rebaño de ovejas o cabras, puede ser la forma más eficiente para conseguir alimento de las tierras marginales. En un mundo donde más de mil millones de personas no tienen lo suficiente para comer, retirar estas tierras de la producción sólo contribuiría a la inseguridad alimentaria. Por otra parte, en las tierras semiáridas o montañosas, unos niveles moderados de pastoreo podrían causar mucho menos daño ecológico que la agricultura.
Incluso los cerdos y pollos, que carecen de la maquinaria digestiva para comer pastura, no necesitan de granos. En su lugar, pueden subsistir con las sobras y con cualquier cosa que puedan forrajear. “Su cerdo doméstico sería su útil basurero", dice Tara Garnett, quien dirige la Food Climate Research Network de la Universidad de Surrey en Guildford, Reino Unido. "Usted da sus sobras a los cerdos, ellos se ocupan de su basura, y usted obtiene carne." Alimentado de esta forma, el ganado representaría una ganancia neta de calorías y proteínas en la dieta humana, mientras se encargaría de un estimado del 30 al 50 por ciento de los alimentos que van a la basura -un beneficio que un mundo libre de carne no tendría. La mayoría de las granjas porcinas y avícolas se están perdiendo esto, ya que los animales comen alimentos comerciales basados en granos.
Otra desventaja sería la desaparición de los subproductos animales. Un mundo libre de carne tendría que sustituir los 11 millones de toneladas de cuero y los 2 millones de toneladas de lana provenientes de la ganadería cada año. No sólo eso, muchos agricultores perderían el estiércol, aunque el uso de fertilizantes animales es menos importante de lo que alguna vez fue. "El estiércol se ha convertido en una fuente menor de nitrógeno en todos los principales países agrícolas. No carece de importancia, pero representa probablemente menos del 15 por ciento del nitrógeno total", dice Vaclav Smil, científico ambiental en la Universidad de Manitoba en Winnipeg, Canadá.
Incluso los vegetarianos fervientes reconocen que los productos lácteos e incluso la carne pueden ser algo bueno en los países más pobres. "Si bien no hay duda de que una reducción considerable del consumo de carne tendría un beneficio ambiental, debemos ser cuidadosos a la hora de decir que la mejor solución sería que todo el mundo se hiciera vegetariano", dice Pinner. Porque para mil millones de los residentes rurales más pobres del mundo, un animal o dos pueden representar su única esperanza realista para obtener un pequeño ingreso adicional, y un poco de proteína animal puede hacer una gran diferencia en una dieta marginal.
¿Y si nos decidiéramos por una dieta vegetariana en lugar de una vegana? Después de todo, la leche y los huevos son formas muy eficientes para producir calorías animales, sólo son superados por los pollos de engorda criados en granjas industriales. Por desgracia, un sistema ganadero que sólo produjera leche y huevos, simplemente no funcionaría bien en la práctica.
"Es difícil cambiar a una dieta libre de carne pero que incluya a la leche, porque no se puede producir leche sin carne", dice Helmut Haberl, un ecólogo social del Instituto de Ecología Social en Viena, Austria. Las vacas lecheras deben parir cada año para seguir produciendo leche, y sólo la mitad de sus crías serán hembras. Mientras muchos vegetarianos ven razones morales para no matar y comer a los machos –o a las vacas lecheras retiradas- seguramente no existen razones prácticas para desperdiciar tanta carne. Argumentos similares se aplican a las gallinas ponedoras.
Así que, aunque un mundo libre de carne suena bien en el papel, es probable que en un futuro utópico aún existan algunos productos de origen animal. Y estamos hablando de carne, no sólo de leche y huevos. Entonces, las verdaderas preguntas son, ¿qué tanta carne queremos?, y, ¿cómo la produciremos?
Las respuestas dependen del enfoque que se le dé a la cuestión. Lo más sencillo es asumir que el mundo continuará demandando cada vez más carne. Así es cómo van las cosas por el momento (ver "Riqueza =Carne").
Bajo este escenario, el objetivo será producir el máximo de carne al menor costo ambiental. Eso significa menos ovinos y bovinos paciendo libres en pasturas bucólicas y más animales, especialmente pollos, atiborrados en corrales de engorda o en galpones con alta densidad de animales. "Si usted va a mantener algunos sistemas ganaderos, creo que los únicos que usted querrá mantener son los intensivos", dice Walter Falcon, un economista agrícola de la Universidad de Stanford en California.
Pasto indigerible
Esto se debe a que pastar es inherentemente ineficiente. Los animales queman grandes cantidades de energía recorriendo el terreno alimentándose de pastos relativamente indigeribles. Crecen más lentamente que los animales de engorda y, en consecuencia, emiten más metano durante su vida. Por ejemplo, una vaca en una pastura de los EE.UU., emite 50 kilogramos de metano al año, en comparación con los apenas 26 kilogramos en un corral de engorda, de acuerdo con Livestock's Long Shadow.
Pero incluso una vaca de engorda es un productor de carne mucho menos eficiente que un cerdo o un pollo industrial. Si bien estos consumen una dieta principalmente basada en granos, compitiendo así directamente con los humanos por el alimento, son relativamente buenos convirtiendo el alimento en carne, mientras que producen poco o nada de metano. Esto mantiene bajo su costo ambiental: un kilogramo de carne de pollo industrial representa emisiones de gases de efecto invernadero equivalentes a sólo 3,6 kilogramos de CO2, un kilogramo de carne de cerdo, 11,2 kilogramos, y un kilogramo de carne de res, 28,1 kilogramos, según un análisis realizado por Bo Weidema de la consultoría en desarrollo sostenible 2.-0 LCA con sede en Aalborg, Dinamarca.
Por supuesto, este tipo de operaciones intensivas también ocasionan otros problemas, en particular la eliminación de grandes cantidades de estiércol. En teoría -y cada vez más en la práctica- la mayor parte de este estiércol podría utilizarse para generar biogás y, posteriormente, electricidad. Si todo el estiércol que produce el ganado en los EE.UU. fuera procesado de esta manera, se podrían reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en alrededor de 100 millones de toneladas anuales, lo que equivale al 4 por ciento de las emisiones producidas por la generación de electricidad (Environmental Research Letters, vol 3, p 034002). Con los incentivos adecuados, las granjas de ganado intensivas podrían ocasionar menos daño ambiental de lo que hacen hoy en día.
Sin embargo, existe otra alternativa: tratar al ganado como parte del ecosistema. Garnett visualiza devolver a los animales a su rol original como unidades de eliminación de residuos, comiendo restos de comida y pastando en tierras no aptas para cultivos. "En ese contexto," dice ella, "las emisiones de metano por animal serían mayores, pero las emisiones totales se reducirían ya que habría menos animales."
Por supuesto, menos animales significan menos carne. Cuánto menos, nadie lo sabe realmente. En una primera aproximación, Garnett advierte que aproximadamente la mitad de la producción mundial de carne proviene de granjas intensivas, y ninguna de ellas sería permitida bajo el enfoque ecológico. Lo que quedaría serían aquellos ranchos donde los animales pastan en tierras marginales y no son alimentados con granos -alrededor del 10 por ciento del total de hoy- y un mayor número de explotaciones mixtas, donde el ganado se alimenta de residuos de las cosechas y de las moliendas, y de otros desechos.
Dicho futuro requeriría un ajuste mayor en las preferencias alimenticias. La gente tendría que comer menos carne, especialmente en el occidente hambriento de carne. No sólo eso, sino que también tendría que cambiar el tipo de carne que comemos. "Usted no va a obtener pollos gordos y pechugones alimentándolos con desechos domésticos y dejándolos picotear en busca de gusanos. Usted obtendrá un animal mucho más flaco", dice Garnett.
¿La gente realmente aceptaría consumir carne de res costosa y pollos de corral escuálidos, tal vez una o dos veces por semana? En la actualidad, ciertamente, la mayoría no lo haría, optando por el precio y la abundancia sobre el impacto ambiental. Pero el cambio ocurre. Dada la deforestación, la erosión del suelo, la contaminación del agua y las emisiones de gases de efecto invernadero que se producirán si la producción de carne en todo el mundo sigue aumentando, algunas personas ya están optando por comer menos carne. Y el mensaje es, definitivamente menos, pero no nada.
Cita:
Riqueza = carne  AFICIÓN POR LA CARNE: Conforme la gente se hace más rica, tiende a comer más carne. Persuadir al mundo para que coma menos carne parece una tarea complicada. País tras país, conforme la gente se vuelve más rica come más carne. Entre 1980 y 2002, el consumo de carne per cápita en los países en vías de desarrollo se duplicó a 28 kilogramos por año, y se prevé que para el 2030 aumente a 37 kilogramos por año. Eso es aún menos de la mitad de lo que come actualmente una persona promedio en el mundo desarrollado, y la demanda sigue creciendo. En occidente, en el año 2002 el consumo de carne per cápita fue casi 8 por ciento mayor que en 1992. Cuando se agrega esto a la creciente población, la mejor estimación de las Naciones Unidas es que para el año 2050 el mundo tendrá que producir más del doble de carne que en la actualidad -un aumento que sería desastroso para el medio ambiente. |
-Fuente: Veggieworld: Why eating greens won't save the planet (NewScientist)
-El artículo completo lo pueden leer aquí (en inglés)
-La revista completa la pueden descargar de aquí
10 hechos extremos de los planetas...
Los mundos que giran alrededor de nuestro sol cubren toda la gama, desde pequeños mundos rocosos a gigantescos globos de gas. Los hermanos de nuestro planeta también muestran rasgos extremos y fenómenos extraños. Aquí van 10:
10 – Aunque Venus es solo el segundo planeta más cercano al sol, su atmósfera densa y tóxica atrapa el calor en una versión “sin salida” del efecto invernadero que calienta nuestra Tierra. Como resultado, las temperaturas en Venus son de 465 grados C, un calor superior al necesario para fundir el plomo.
9 – Como planeta más cercano al sol, la superficie de Mercurio puede alcanzar una increíble temperatura de 450 grados C. Sin embargo, como este mundo no cuenta con la atmósfera suficiente como para atrapar algo de calor, por las noches la temperatura puede descender hasta los -170 grados C. Esos 620 grados de diferencia son el intervalo más alto de todo el sistema solar.
8 – En Neptuno, uno puede encontrar chorros huracanados de viento viajando a 2.400 km/h. En un mundo tan alejado del sol (en ocasiones está incluso más lejos que el degradado Plutón) y carente de calor interno ¿de dónde surge la energía capaz de empujar los vientos más veloces del sistema solar? Sigue siendo un misterio.
7 – Al contrario que otros mundos, Urano está tan escorado que esencialmente orbita alrededor del sol sobre uno de sus costados, con su eje rotatorio apuntando a las estrellas. Muchos astrónomos creen que esta orientación inusual podría deberse a una colisión con un planeta del tamaño de la Tierra, sucedida poco después de su formación.
6 – El planeta rojo es el hogar tanto de la montaña más alta, como del valle más largo y profundo del sistema solar. El Monte Olimpo mide 27 kilómetros de alto (casi tres veces más alto que nuestro Everest), mientras que el Valle Marineris llega a alcanzar una profundidad entre 8 y 10 kilómetros en algunas partes, y recorre una distancia de 4.000 kilómetros (que es aproximadamente la distancia que va de Cádiz a Moscú).
5 – Saturno es principalmente famoso por sus espectaculares anillos. Uno de ellos, demasiado tenue como para poder ser visto desde la Tierra y apenas descubierto el año pasado (2009) tiene un diámetro al menos 200 veces más grande que el del gigante gaseoso (dentro de ese anillo podriamos ubicar a mil millones de Tierras).
4 – Las tormentas de polvo de Marte son las mayores del sistema solar (capaces de recorrer la superficie completa del planeta rojo y de durar meses). Para explicar su increible tamaño existe una teoría que sostiene que las partículas de polvo aéreo absorben la luz solar, calentando la atmósfera marciana a su alrededor. Esto forma bolsas de aire templado que viajan a las regiones más frías, generando vientos. Los fuertes vientos levantan más partículas de polvo del suelo, lo que a su vez calienta más la atmósfera, incrementando a su vez los vientos y levantando más polvo.
3 – Saturno cuenta con una misteriosa forma hexágonal (captada por las cámaras a bordo de la sonda Cassini de la NASA) que mide aproximadamente el doble que la Tierra y que se forma por la estela de un chorro de gas .
2 – El rasgo más extraordinario de la superficie de Júpiter es indudablemente la Gran Mancha Roja, una tormenta gigante que lleva siendo observada más de 300 años. En su punto más álgido de diámetro, el gran punto rojo mide casi tres veces la anchura de la Tierra. Cada poco tiempo, la mancha palidece por completo.
1 – Parece un poco absurdo hablar de lo especial que es la Tierra… después de todo vivimos aquí. Aunque la Tierra está cubierta por océanos de agua, en su día Marte pudo haber albergado también mares. Pero en ningún otro mundo del sistema solar puede uno encontrar una atmósfera cargada con oxígeno disociado, lo cual finalmente ha probado ser determinante para otro de los rasgos únicos de nuestro planeta: nosotros
10 – Aunque Venus es solo el segundo planeta más cercano al sol, su atmósfera densa y tóxica atrapa el calor en una versión “sin salida” del efecto invernadero que calienta nuestra Tierra. Como resultado, las temperaturas en Venus son de 465 grados C, un calor superior al necesario para fundir el plomo.
9 – Como planeta más cercano al sol, la superficie de Mercurio puede alcanzar una increíble temperatura de 450 grados C. Sin embargo, como este mundo no cuenta con la atmósfera suficiente como para atrapar algo de calor, por las noches la temperatura puede descender hasta los -170 grados C. Esos 620 grados de diferencia son el intervalo más alto de todo el sistema solar.
8 – En Neptuno, uno puede encontrar chorros huracanados de viento viajando a 2.400 km/h. En un mundo tan alejado del sol (en ocasiones está incluso más lejos que el degradado Plutón) y carente de calor interno ¿de dónde surge la energía capaz de empujar los vientos más veloces del sistema solar? Sigue siendo un misterio.
7 – Al contrario que otros mundos, Urano está tan escorado que esencialmente orbita alrededor del sol sobre uno de sus costados, con su eje rotatorio apuntando a las estrellas. Muchos astrónomos creen que esta orientación inusual podría deberse a una colisión con un planeta del tamaño de la Tierra, sucedida poco después de su formación.
6 – El planeta rojo es el hogar tanto de la montaña más alta, como del valle más largo y profundo del sistema solar. El Monte Olimpo mide 27 kilómetros de alto (casi tres veces más alto que nuestro Everest), mientras que el Valle Marineris llega a alcanzar una profundidad entre 8 y 10 kilómetros en algunas partes, y recorre una distancia de 4.000 kilómetros (que es aproximadamente la distancia que va de Cádiz a Moscú).
5 – Saturno es principalmente famoso por sus espectaculares anillos. Uno de ellos, demasiado tenue como para poder ser visto desde la Tierra y apenas descubierto el año pasado (2009) tiene un diámetro al menos 200 veces más grande que el del gigante gaseoso (dentro de ese anillo podriamos ubicar a mil millones de Tierras).
4 – Las tormentas de polvo de Marte son las mayores del sistema solar (capaces de recorrer la superficie completa del planeta rojo y de durar meses). Para explicar su increible tamaño existe una teoría que sostiene que las partículas de polvo aéreo absorben la luz solar, calentando la atmósfera marciana a su alrededor. Esto forma bolsas de aire templado que viajan a las regiones más frías, generando vientos. Los fuertes vientos levantan más partículas de polvo del suelo, lo que a su vez calienta más la atmósfera, incrementando a su vez los vientos y levantando más polvo.
3 – Saturno cuenta con una misteriosa forma hexágonal (captada por las cámaras a bordo de la sonda Cassini de la NASA) que mide aproximadamente el doble que la Tierra y que se forma por la estela de un chorro de gas .
2 – El rasgo más extraordinario de la superficie de Júpiter es indudablemente la Gran Mancha Roja, una tormenta gigante que lleva siendo observada más de 300 años. En su punto más álgido de diámetro, el gran punto rojo mide casi tres veces la anchura de la Tierra. Cada poco tiempo, la mancha palidece por completo.
1 – Parece un poco absurdo hablar de lo especial que es la Tierra… después de todo vivimos aquí. Aunque la Tierra está cubierta por océanos de agua, en su día Marte pudo haber albergado también mares. Pero en ningún otro mundo del sistema solar puede uno encontrar una atmósfera cargada con oxígeno disociado, lo cual finalmente ha probado ser determinante para otro de los rasgos únicos de nuestro planeta: nosotros
y por aqui enrutados al abismo
Nueva alerta sobre el deshielo del Ártico
 |
La predicción original, hecha en 2007, le propinó al equipo del científico Wieslaw Maslowski, un sinnúmero de críticas de varios miembros de la comunidad científica.
En respuesta a estos cuestionamientos, los investigadores de la Naval Postgraduate School en Monterey, California, crearon un nuevo modelo computarizado del clima, que produce una "mejor estimación" de la fecha, que ahora sitúan en 2016.
El nuevo modelo está diseñado para replicar las interacciones del mundo real, o "acoplamiento", entre el océano Ártico, la atmósfera, el hielo y los ríos que llevan agua dulce al mar. En respuesta a estos cuestionamientos, los investigadores de la Naval Postgraduate School en Monterey, California, crearon un nuevo modelo computarizado del clima, que produce una "mejor estimación" de la fecha, que ahora sitúan en 2016.
Este nuevo modelo más "acertado" fue presentado este viernes durante la reunión anual de Geociencias de la Unión Europea (EGU, por sus siglas en inglés).
"En el pasado lo que hacíamos era extrapolar mediciones hacia el futuro, asumiendo que las tendencias actuales se mantendrían estables", explica el doctor Maslowski.
"Ahora estamos tratando de ser más sistemáticos y hemos desarrollado un modelo regional climático en el Ártico, que es muy similar a los modelos climáticos globales utilizados por el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC)", le dijo a la BBC.
"Podemos ejecutar el modelo totalmente acoplado para el pasado y el presente y ver lo que predice para el futuro en términos del hielo marino y el clima del Ártico".
Y una de las proyecciones es que durante los veranos podría ocurrir el deshielo de los mares del Ártico, hasta llegar a quedar sin hielo en 2016, con un margen de error de más o menos tres años.
Fina evidencia
Uno de los elementos importantes del nuevo modelo son los datos sobre el grosor del hielo flotando en el mar.
Los satélites son cada vez más capaces de detectar esto, midiendo cuánto hielo se encuentra por encima de la superficie del mar, lo cual también indica qué tan lejos se extiende bajo el océano.
Desde que se anunciara en 2007 que el derretimiento del hielo ártico durante los meses de verano ocurriría tan pronto como en 2013, una mayor proporción del Océano Ártico ha sido cubierta por una capa de hielo más delgada. Esta cubierta más fina se forma sólo durante una temporada y es más vulnerable a los ligeros aumentos de temperatura que los hielos más viejos, que son más gruesos.
Aún teniendo esto en cuenta, otros investigadores insisten en que el rango de fecha proyectada es poco probable.
Para el doctor Walt Meier, del Centro Nacional de Datos de Nieve y Hielo, en Boulder (Colorado, Estados Unidos), el comportamiento de este hielo más delgado sobre del mar lo hace aún menos predecible.
"El modelo de Maslowski es bastante bueno, pero 2019 es tan sólo ocho años de distancia. Ha habido modelos que muestran que las fechas probables estarían sobre el 2040/50 y yo me inclino más hacia eso", asegura.
2010, un mal año
El drástico deshielo sufrido en 2007 sigue siendo un récord desde que comenzó el registro satelital, aunque en años posteriores ha estado por debajo de la media a largo plazo.
Sin embargo, algunos investigadores creen que el derretimiento en 2010 fue igualmente notable que el de 2007, teniendo en cuenta que las condiciones atmosféricas fueron favorables para la durabilidad de hielo.
Aunque muchos activistas del clima y científicos del medio ambiente están seriamente preocupados por el futuro del hielo del Ártico, para otras partes de la sociedad y algunos gobiernos, su degradación presenta retos y oportunidades.
Los gobiernos de Rusia y Canadá, por ejemplo, están buscando las oportunidades para la explotación de minerales que se encuentran sepultados por las capas de hielo, y que ahora quedarían al descubierto, mientras que los militares de EE.UU. han expresado preocupación ante la pérdida de las defensas naturales en la frontera norte del país durante una parte del año.
jueves, 7 de abril de 2011
Que bueno haberte conocido asi no vuelvo a meter las patas con nadie. jejeje
Para agregar solo digo que para mi bendita fortuna aun siento algo cuando te veo.
Jueves
debo admitir, formato al 70% aun queda algo de ti en mi memoria, pero la tratare de manera hostil como a un virus
lunes, 4 de abril de 2011
La Maestría Del Amor
♣La Maestría Del Amor♫
narrado con voz humana
Guía práctica para el arte de las relaciones.....
Libro de Sabiduría Tolteca.
narrado con voz humana
Libro de Sabiduría Tolteca.
En la tradición Tolteca existen tres maestrías fundamentales que nos guían para alcanzar nuestra verdadera naturaleza, que se basa en la felicidad, la libertad y el amor.
☆La primera es la Maestría de la Conciencia -Esta maestría nos enseña a ser conscientes de lo que realmente somos. Es el primer paso hacia la libertad porque, si no sabemos lo que somos o qué tipo de libertad buscamos, no podemos ser libres.
☆La segunda es la Maestría de la Transformación -Esta nos enseña la forma de convertirnos en guerreros espirituales y acechar nuestras acciones y reacciones a fin de liberarnos del conocimiento que nos esclaviza. Esta maestría nos enseña la manera de sustituir el sueño de nuestra vida mediante el cambio de nuestros acuerdos y creencias.
☆La tercera es la Maestría del Amor, que es el resultado de las dos primeras maestrías. Desde la perspectiva tolteca, todo está hecho de amor. El amor es la vida misma. Cuando somos maestros del amor nos unimos al espíritu de la vida que pasa a través de nosotros. Ya no somos el cuerpo o la mente o el alma, somos Amor. Entonces, cada acción que emprendemos es una expresión de Amor, y el amor en acción, solo genera felicidad.
Cuando nos convertimos en Maestros de la Conciencia, de la Transformación y del Amor, reclamamos nuestra divinidad y nos volvemos uno con Dios. Este es el propósito de los Toltecas.....
En la Maestría del Amor, Don Miguel Ruiz ilumina las creencias y suposiciones basadas en el miedo que minan el amor y conducen al sufrimiento y las desdichas en nuestras relaciones. A través de historias perspicaces nos hace llegar su mensaje y nos enseña a sanar nuestras heridas emocionales, a recobrar la libertad y la dicha que nos pertenecen por derecho propio y también a restaurar el espíritu lúdico que resulta vital en las relaciones amorosas. Esta obra incluye:
*Las razones por las cuales la "domesticación" y la "imagen de perfección" conducen al autorechazo.
*Cómo la guerra de control destruye lentamente la mayoría de las relaciones.
*Por qué buscamos desesperadamente el amor en los demás y cómo capturar el amor que reside en nuestro interior.
*La forma de aceptarnos y perdonarnos a nosotros mismos y a los demás.
☆"La felicidad sólo puede provenir de tu interior y es el resultado de tu amor. Cuando eres consciente de que nadie más es capaz de hacerte feliz y de que la felicidad es el resultado de tu amor, este conocimiento se convierte en la maestría suprema de los Toltecas.... La Maestría del Amor." Don Miguel Ruiz
Contenido del audiolibro:
Capítulo 1 La Mente Herida
Capítulo 2 La Inocencia Perdida
Capítulo 3 El Hombre que no Creía en el Amor
Capítulo 4 El Camino del Amor, El Camino del Miedo
Capítulo 5 La Relación Perfecta
Capítulo 6 La Cocina Mágica
Capítulo 7 El Maestro del Sueño
Capítulo 8 Sexo: El Mayor Demonio en el Infierno
Capítulo 9 La Cazadora Divina
Capítulo 10 Ver con los Ojos del Amor
Capítulo 11 Sanar el Cuerpo Emocional
Capítulo 12 Dios está en Tu Interior
DALE CLICK AL ENLACE PARA DESCARGAR
http://www.megaupload.com/?d=A0ET4MHB
Conciliar el sueño
Lo que ocurre, doctor, es que en mi caso, los sueños vienen por ciclos temáticos. Hubo una época en la que soñaba con inundaciones. De pronto los ríos se desbordaban y anegaban los campos, las calles, las casas y hasta mi propia cama. Fíjense que en mis sueños aprendía a nadar y gracias a eso sobreviví a las catástrofes naturales. Lamentablemente, esa habilidad tuvo una vigencia sólo onírica, ya que un tiempo después pretendí ejercerla, totalmente despierto, en la piscina de un hotel y estuve a punto de ahogarme.
Luego vino un periódo en que soñé con aviones. Más bien, con un solo avión, porque siempre era el mismo. La azafata era feúcha y me trataba mal. A todos les daba champan, menos a mí. Le pregunté por qué y ella me miró con un rencor largamente prolongado y me contestó: «Vos sabés bien por qué». Me sorprendió tanto aquel tuteo que casi me despierto. Además, no imaginaba a qué podía referirse. En esa duda estaba cuando el avión cayó en un pozo de aire y la azafata feúcha se desparramó en el pasillo, de tal manera que la minifalda se le subió y pude comprobar que abajo no llevaba nada. Fue precisamente ahí cuando me desperté, y, para mi sorpresa, no estaba en mi cama de siempre sino en un avión, fila 7 asiento D, y una azafata con rostro de Gioconda me ofrecía en inglés básico una copa de champán. Como ve, doctor, a veces los sueños son mejores que la realidad y también viceversa. ¿Recuerda lo que dijo Kant? «El sueño es un arte poético involuntario.»
En otra etapa soñé reiteradamente con hijos. Hijos que eran míos. Yo que soy soltero y no los tengo ni siquiera naturales. Con el mundo como está. Me parece un acto irresponsable concebir nuevos seres. ¿Usted tiene hijos? ¿Cinco? Excuse me. A veces digo cada pavada.
Los niños de mis sueños eran bastante pequeños. Algunos gateaban y otros se pasaban la vida en el baño. Al parecer, eran huérfanos de madre, ya que ella jamás aparecía y los niños no habían aprendido a decir mamá. En realidad, tampoco me decían papá, sino que en su media lengua me decían «turco». Tan luego a mí, que vengo de abuelos coruñeses y bisabuelos lucenses. «Turco vení», «Turco, quero la papa», «Turco, me hice pipí». En uno de esos sueños, bajaba yo por una escalera medio rota, y zas, me caí. Entonces el mayorcito de mis nenes me miró sin piedad y dijo: «Turco, jodete». Ya era demasiado, así que desperté de apuro a mi realidad sin angelitos.
En un ciclo posterior de fútbol soñado, siempre jugué de guardameta o golero o portero o goalkeeper o arquero. Cuántos nombres para una sola calamidad. Siempre había llovido antes del partido, así que las canchas estaban húmedas y era inevitable que frente a la portería se formara un laguito. Entonces aparecía algún delantero que me fusilaba con ganas y en primera instancia yo atajaba, pero en segunda instancia la pelota mojada se escabullía de mis guantes y pasaba muy oronda la línea de gol. A esa altura del partido (nunca mejor dicho), yo anhelaba con fervor despertarme, pero todavía me faltaba escuchar cómo la tribuna a mis espaldas me gritaba unánimemente: traidor, vendido, cuánto te pagaron y otras menudencias.
En los últimos tiempos mis aventuras nocturnas han siso invadidas por el cine. No por el cine de ahora, tan venido a menos, sino por el de antes, aquél que nos conmovía y se afincaba en nuestras vidas con rostros y actitudes que eran paradigmas. Yo me dedico a soñar con actrices. Y qué actrices: digamos Marilyn Monroe, Claudia Cardinale, Harriet Anderson, Sonia Braga, Catherine Deneuve, Anouk Aimée, Liv Ullmann, Glenda Jackson y otras maravillas. (A los actores, mi Morfeo no les otorga visa.) Como ve, doctor, la mayoría son veteranas o ya no están, pero yo las sueño como aparecían en las películas de entonces. Verbigracia, cuando le digo a Claudia Cardinale, no se trata de la de ahora (que no está mal) sino la de La ragazza con la valiglia, cuando tenía 21. Marilyn, por ejemplo, se me acerca y me dice en un tono tiernamente confidencial: «I don't love Kennedy. I love you. Only you». Sepa usted que en mis sueños las actrices hablan a veces en versión subtitulada y otras veces dobladas al castellano. Yo prefiero los subtítulos, ya que una voz como la de Glenda Jackson o la de Catherine Deneuve son insustituibles.
Bueno, en realidad vine a consultarle porque anoche soñé con Anouk Aimée, no la de ahora (que tampoco está mal) sino la de Montparnasse 19, cuando tenía unos fabulosos 26 años. No piense mal. No la toqué ni me tocó. Simplemente se asomó por una ventana de mi estudio y sólo dijo (versión doblada): «Mañana de noche vendré a verte, pero no a tu estudio sino a tu cama. No lo olvides». Como voy a olvidarlo. Lo que yo quisiera saber, doctor, es si los preservativos que compro en la farmacia me servirán en sueños. Porque ¿sabe? no quisiera dejarla embarazada.
Mario Benedetti
Luego vino un periódo en que soñé con aviones. Más bien, con un solo avión, porque siempre era el mismo. La azafata era feúcha y me trataba mal. A todos les daba champan, menos a mí. Le pregunté por qué y ella me miró con un rencor largamente prolongado y me contestó: «Vos sabés bien por qué». Me sorprendió tanto aquel tuteo que casi me despierto. Además, no imaginaba a qué podía referirse. En esa duda estaba cuando el avión cayó en un pozo de aire y la azafata feúcha se desparramó en el pasillo, de tal manera que la minifalda se le subió y pude comprobar que abajo no llevaba nada. Fue precisamente ahí cuando me desperté, y, para mi sorpresa, no estaba en mi cama de siempre sino en un avión, fila 7 asiento D, y una azafata con rostro de Gioconda me ofrecía en inglés básico una copa de champán. Como ve, doctor, a veces los sueños son mejores que la realidad y también viceversa. ¿Recuerda lo que dijo Kant? «El sueño es un arte poético involuntario.»
En otra etapa soñé reiteradamente con hijos. Hijos que eran míos. Yo que soy soltero y no los tengo ni siquiera naturales. Con el mundo como está. Me parece un acto irresponsable concebir nuevos seres. ¿Usted tiene hijos? ¿Cinco? Excuse me. A veces digo cada pavada.
Los niños de mis sueños eran bastante pequeños. Algunos gateaban y otros se pasaban la vida en el baño. Al parecer, eran huérfanos de madre, ya que ella jamás aparecía y los niños no habían aprendido a decir mamá. En realidad, tampoco me decían papá, sino que en su media lengua me decían «turco». Tan luego a mí, que vengo de abuelos coruñeses y bisabuelos lucenses. «Turco vení», «Turco, quero la papa», «Turco, me hice pipí». En uno de esos sueños, bajaba yo por una escalera medio rota, y zas, me caí. Entonces el mayorcito de mis nenes me miró sin piedad y dijo: «Turco, jodete». Ya era demasiado, así que desperté de apuro a mi realidad sin angelitos.
En un ciclo posterior de fútbol soñado, siempre jugué de guardameta o golero o portero o goalkeeper o arquero. Cuántos nombres para una sola calamidad. Siempre había llovido antes del partido, así que las canchas estaban húmedas y era inevitable que frente a la portería se formara un laguito. Entonces aparecía algún delantero que me fusilaba con ganas y en primera instancia yo atajaba, pero en segunda instancia la pelota mojada se escabullía de mis guantes y pasaba muy oronda la línea de gol. A esa altura del partido (nunca mejor dicho), yo anhelaba con fervor despertarme, pero todavía me faltaba escuchar cómo la tribuna a mis espaldas me gritaba unánimemente: traidor, vendido, cuánto te pagaron y otras menudencias.
En los últimos tiempos mis aventuras nocturnas han siso invadidas por el cine. No por el cine de ahora, tan venido a menos, sino por el de antes, aquél que nos conmovía y se afincaba en nuestras vidas con rostros y actitudes que eran paradigmas. Yo me dedico a soñar con actrices. Y qué actrices: digamos Marilyn Monroe, Claudia Cardinale, Harriet Anderson, Sonia Braga, Catherine Deneuve, Anouk Aimée, Liv Ullmann, Glenda Jackson y otras maravillas. (A los actores, mi Morfeo no les otorga visa.) Como ve, doctor, la mayoría son veteranas o ya no están, pero yo las sueño como aparecían en las películas de entonces. Verbigracia, cuando le digo a Claudia Cardinale, no se trata de la de ahora (que no está mal) sino la de La ragazza con la valiglia, cuando tenía 21. Marilyn, por ejemplo, se me acerca y me dice en un tono tiernamente confidencial: «I don't love Kennedy. I love you. Only you». Sepa usted que en mis sueños las actrices hablan a veces en versión subtitulada y otras veces dobladas al castellano. Yo prefiero los subtítulos, ya que una voz como la de Glenda Jackson o la de Catherine Deneuve son insustituibles.
Bueno, en realidad vine a consultarle porque anoche soñé con Anouk Aimée, no la de ahora (que tampoco está mal) sino la de Montparnasse 19, cuando tenía unos fabulosos 26 años. No piense mal. No la toqué ni me tocó. Simplemente se asomó por una ventana de mi estudio y sólo dijo (versión doblada): «Mañana de noche vendré a verte, pero no a tu estudio sino a tu cama. No lo olvides». Como voy a olvidarlo. Lo que yo quisiera saber, doctor, es si los preservativos que compro en la farmacia me servirán en sueños. Porque ¿sabe? no quisiera dejarla embarazada.
Mario Benedetti
Historias de fantásmas
Cap. Extraído "Del Faro y otras Sombras"
Los dos fantasmas, uno azul y otro blanco, se encontraron frente a la caverna consabida. Se saludaron en silencio y avanzaron un buen trecho, sin pisarse las sábanas, cada uno sumido en sus cavilaciones. Era una noche neblinosa, no se distinguían árboles y muros, pero allá arriba, muy arriba estaba la luna.
-Es curioso- dijo de pronto el fantasma blanco-, es curioso cómo el cuerpo ya no se acuerda de uno. Por suerte, porque cuando uno se acordaba era para que sufriésemos.
-¿Sufriste mucho?-preguntó el fantasma azul.
-Bastante. Hasta que lo perdí de vista, mi cuerpo tenía quemaduras de cigarrillos en la espalda, le faltaban tres dientes que le habían sido arrancados sin anestesia, no se habían olvidado cuando le metían la cabeza en una pileta de orina y excremento, y sobre todo se miraba de vez en cuando sus testículos.
-Oh-fue la única sílaba que pronunció o pensó o suspiró el fantasma azul.
-¿Y vos?- preguntó a su vez el otro-.¿También tu cuerpo te transmitía sufrimientos?
-No tanto mi cuerpo sino el de los otros.
-¿De otros? ¿Acaso eras médico?
-No precisamente. Yo era el verdugo.
El fantasma blanco recordó que allá arriba, muy arriba, allá estaba la luna. La miró sólo porque tenía necesidad de encandilarse. Pero la luna no es el sol.
Con una punta de su sábana impoluta se limpió la brizna de odio. Luego se alejó, flotando, blanquísimo en la niebla protectora, en busca de algún Dios o de la nada.
Mario Benedetti
Los dos fantasmas, uno azul y otro blanco, se encontraron frente a la caverna consabida. Se saludaron en silencio y avanzaron un buen trecho, sin pisarse las sábanas, cada uno sumido en sus cavilaciones. Era una noche neblinosa, no se distinguían árboles y muros, pero allá arriba, muy arriba estaba la luna.
-Es curioso- dijo de pronto el fantasma blanco-, es curioso cómo el cuerpo ya no se acuerda de uno. Por suerte, porque cuando uno se acordaba era para que sufriésemos.
-¿Sufriste mucho?-preguntó el fantasma azul.
-Bastante. Hasta que lo perdí de vista, mi cuerpo tenía quemaduras de cigarrillos en la espalda, le faltaban tres dientes que le habían sido arrancados sin anestesia, no se habían olvidado cuando le metían la cabeza en una pileta de orina y excremento, y sobre todo se miraba de vez en cuando sus testículos.
-Oh-fue la única sílaba que pronunció o pensó o suspiró el fantasma azul.
-¿Y vos?- preguntó a su vez el otro-.¿También tu cuerpo te transmitía sufrimientos?
-No tanto mi cuerpo sino el de los otros.
-¿De otros? ¿Acaso eras médico?
-No precisamente. Yo era el verdugo.
El fantasma blanco recordó que allá arriba, muy arriba, allá estaba la luna. La miró sólo porque tenía necesidad de encandilarse. Pero la luna no es el sol.
Con una punta de su sábana impoluta se limpió la brizna de odio. Luego se alejó, flotando, blanquísimo en la niebla protectora, en busca de algún Dios o de la nada.
Mario Benedetti
Persecuta
Como en tantas y tantas de sus pesadillas, empezó a huír, despavorido. Las botas de sus perseguidores sonaban y resonaban sobre las hojas secas. Las omnipotentes zancadas se acercaban a un ritmo enloquecido y enloquecedor.
Hasta no hace mucho, siempre que entraba en una pesadilla, su salvación había consistido en despertar, pero a esta altura los perseguidores habían aprendido esa estratagema y ya no se dejaban sorprender.
Sin embargo esta vez volvió a sorpenderlos. Precisamente en el instante en que los sabuesos creyeron que iba a despertar, él, sencillamente, soñó que se dormía.
Mario Benedetti
Hasta no hace mucho, siempre que entraba en una pesadilla, su salvación había consistido en despertar, pero a esta altura los perseguidores habían aprendido esa estratagema y ya no se dejaban sorprender.
Sin embargo esta vez volvió a sorpenderlos. Precisamente en el instante en que los sabuesos creyeron que iba a despertar, él, sencillamente, soñó que se dormía.
Mario Benedetti
El Arte de la Guerra
Este tratado de estrategia fue escrito hace más de 2000 años. Sin embargo, sorprende por su vigencia y por la claridad de sus explicaciones, comprensibles para cualquier lector.
El Arte de la Guerra, es el mejor libro de estrategia de todos los tiempos. Inspiró a Napoleón, Maquiavelo, Mao Tse Tung y muchas más figuras históricas. Hoy en día, la filosofía del arte de la guerra ha ido más allá de los límites estrictamente militares.
No es, por tanto, un libro sobre la guerra; es una obra para comprender las raíces de un conflicto y buscar una solución. “la mejor victoria es vencer sin combatir”, nos dice Sun Tzu, “y ésa es la distinción entre el hombre prudente y el ignorante”.
Los consejos de Sun Tzu han sido trasladados en nuestros días al terreno del marketing y de la estrategia para las empresas, en una cantidad y variedad de obras inspiradas en este antiguo tratado. Es difícil precisar aquí cuántas ediciones se han hecho hasta ahora de esta obra o cuántos empresarios y políticos la han leído atentamente. Incluso para lectores no iniciados en estos temas, por curiosidad o por afán autodidacta, este es un libro que les presentará útiles e interesantes aspectossobre el arte de la estrategia.
El autor ha visto claramente los aspectos de la guerra y de la estrategia que no cambian con el paso del tiempo. Leyendo sus páginas se comprende que el triunfo no está necesariamente en manos del más fuerte, sino del más inteligente. Quien dispone mejor de sus recursos puede ganar muchas batallas, incluso encontrándose en inferioridad numérica, siempre que conozca a su enemigo y a sí mismo, que sepa cómo alentar a sus aliados y desalentar a sus adversarios, además de aprender a aprovechar el terreno y las circunstancias. En 13 capítulos son tratadoslos más diversos temas relacionados con la estrategia, desde la preparación previa a un conflicto hasta el mejor aprovechamiento de nuestras energías.
Introducción: Sun Tzu y el “Arte de la Guerra”
1.- Sobre la evaluación
2.- Sobre la iniciación de las acciones
3.- Sobre las proposiciones de la victoria y la derrota
4.- Sobre la medida en la disposición de los medios
5.- Sobre la firmeza
6.- Sobre lo lleno y lo vacío
7.- Sobre el enfrentamiento directo e indirecto
8.- Sobre los nueve cambios
9.- Sobre la distribución de los medios
10.- Sobre la topología
11.- Sobre las clases de terreno
12.- Sobre el arte de atacar por el fuego
13.- Sobre la concordia y la discordia
FORMATO MP3/ 50 MB
LINK DE DESCARGA
DEPOSITFILES
http://depositfiles.com/es/files/zaecgcymb
Pa meditar
♣Yo Soy, Yo Quiero, Yo Puedo♫
audiolibro narrado con voz humana
El Poder de la Salud, el Equilibrio y
la Riqueza está en Tus Manos....
"Yo Soy, Yo Quiero, Yo Puedo!"
audiolibro narrado con voz humana
El Poder de la Salud, el Equilibrio y
la Riqueza está en Tus Manos....
"Yo Soy, Yo Quiero, Yo Puedo!"
Este nuevo álbum, que como sus anteriores trabajos te será de gran utilidad escuchar y ponerlo en práctica para el desarrollo de tu persona, brindándote ideas positivas que te servirán como herramientas indispensables para tu crecimiento integral como ser humano, ayudándote a lograr tus objetivos tanto materiales como espirituales y también como una útil guía para facilitarte el acceso a tus metas, dotándote de mayor capacidad de triunfo ante los retos y poder para vencer los obstáculos que se presenten para conseguirlas, ya que te motivará y elevará tu nivel de autoestima, competitividad, y efectividad en las áreas de los negocios y el trabajo, así también, incrementará tus ideas y acciones positivamente en diferentes campos, obteniendo un crecimiento en lo económico, lo físico y lo mental. Por lo tanto, el practicar estos conceptos y meditaciones te ayudará a tener una mejor forma de ver el mundo y recibir de una manera mas amplia todo lo que te acontece, dándote una mayor acertividad en la toma de decisiones de ahora en adelante, hecho que de seguro te llevará a mayores éxitos, brindándote una vida más plena.
Te recordamos que "Yo Soy, Yo Quiero, Yo Puedo" es la reserva más poderosa y determinante con la que contamos desde hoy para concluir favorablemente nuestros propósitos.
Bien, pues te invitamos a que no pierdas la oportunidad de escuchar y poner en práctica estas enseñanzas que podrás disfrutar desde este momento. José Arturo Fagoaga y Lorenzo Lagrava.
Contenido del audiolibro:
CD 1:
01 Presentación
02 Puntos importantes para tus logros
03 Ponte pequeñas metas
04 Todo es cuestión de disciplina
05 Aprende a ahorrar
06 Alcanzar un estado espiritual
07 Recomendaciones
08 Previo a la meditación Yo Soy, Yo Quiero, Yo Puedo
09 Relajación
10 Meditación Yo Soy, Yo Quiero, Yo Puedo
11 Previo a la Meditación El Poder de la Riqueza está en Tus Manos
12 Relajación
13 Meditación El Poder de la Riqueza está en Tus Manos
CD 2
01 Previo a la Meditación La Lluvia de Dinero
02 Relajación
03 Meditación La Lluvia de Dinero
04 Previo a la Meditación El Cuerno de la Abundancia
05 Relajación
06 Meditación El Cuerno de la Abundancia
07 Previo a la Meditación El Cofre de los Anhelos
08 Relajación
09 Meditación El Cofre de los Anhelos
10 Previo a la Meditación El Corazón de Oro
11 Relajación
12 Meditación El Corazón de Oro
13 Previo a la Meditación El Tesoro
14 Relajación
15 Meditación El Tesoro
cd 1 http://www.megaupload.com/?d=985JX7MJ
cd 2 http://www.megaupload.com/?d=G6IGYSEQ
Juan Luis Guerra – 30 Grandes Canciones Romanticas [FS]
Temas
**Disco 1***
01.Burbujas De Amor
02.Señales De Humo
03.Vivire
04.La Hormiguita
05.Bachata Rosa
06.Frio Frio
07.Palomita Blanca
08.Estrellitas Y Duendes
09.Coronita De Flores
10.Amapola
11.Ayer
12.Testimonio
13.Cuando Te Beso
14.Amor De Conuco
15.Sobremesa
02.Señales De Humo
03.Vivire
04.La Hormiguita
05.Bachata Rosa
06.Frio Frio
07.Palomita Blanca
08.Estrellitas Y Duendes
09.Coronita De Flores
10.Amapola
11.Ayer
12.Testimonio
13.Cuando Te Beso
14.Amor De Conuco
15.Sobremesa
***Disco 2***
01.Woman del Callao
02.Rosalia
03.Mal De Amor
04.Los pajaritos
05.Mi Pc
06.Me enamoro de ella
07.Reina mia
08.A pedir su mano
09.Fogarate
10.Quisiera
11.Razones
12.Carta de Amor
13.El farolito
14.Rompiendo fuerte
15.Oficio De Enamorado
02.Rosalia
03.Mal De Amor
04.Los pajaritos
05.Mi Pc
06.Me enamoro de ella
07.Reina mia
08.A pedir su mano
09.Fogarate
10.Quisiera
11.Razones
12.Carta de Amor
13.El farolito
14.Rompiendo fuerte
15.Oficio De Enamorado
Pass del Archivo: OkzidO
Descargar
Juanes – Greatest Hits (2010)
01. A Dios Le Pido
02. Clase De Amor
03. El Odio Por Amor
04. Es Por Tí
05. Fíjate Bien
06. Gotas De Agua Dulce
07. Fotografía [Feat. nelly furtado]
08. Odio Por Amor (Juan Magan & Marcos Rodriguez Remix)
09. La Paga [Feat. Black eyed peas]
10. Hoy Me Voy [feat.Colbie Caillat]
11. Me Enamora (Album Versión)
12. La Camisa Negra
13. Mi Libre Canción [feat. Laura Pausini]
14. Mala Gente
15. Nada
16. Nada Valgo Sin Tu Amor
17. Te Busqué [feat. Nelly Furtado]
18. No Creo En El Jamás
19. Para Tu Amor
20. Podemos Hacernos Daño
21. Rosario Tijeras
22. Tres
23. Un Día Normal
24. Volverte A Ver
http://www.fileserve.com/file/2H2dDAb
Coldplay – Greatest Hits CD2 (2010)[1 link] 320kbps
Artista: Coldplay
Titulo de Album: Greatest Hits CD2
Genero: Rock
Tipo de Audio: MP3
Calidad: 320Kbps
01 - Violet Hill
02 - God Put A Smile Upon Your Face
03 - Square One
04 - Clocks
05 - Cemeteries Of London
06 - X&y
07 - Politik
08 - The Hardest Part
09 - Crests Of Waves
10 - No More Keeping My Feet On The Ground
11 - Animals
12 - The World Turned Upside Down
13 - A Message
14 - We Never Change
15 - Bigger Stronger
16 - I Ran Away
17 - See You Soon
18 - Such A Rush
http://freakshare.com/files/mzkulx80/002610.rar.html
Los Bacilos recopilación de las buenas
Tracklist
1.Contigo Se Va
2.De Aqui a Que Salga El Sol
3.Solo Un Segundo
4.Caraluna
5.Tabaco y Chanel
6.Besela Ya
7.Pasos de Gigante
8.Cronica
9.Feliz Conmigo
10.Lo Mismo Que Yo
11.Guerras Perdidas
12.Mi primer Millon
13.DeAqui a Que Salga El Sol (Remix)
14.Contigo Se Va (Remix)
http://depositfiles.com/es/files/pv6vty6p9
Julietica Venegas
01. Algo fue mío
02. Miel con veneno
03. No somos de aquí
04. Mi principio
05. Oleada (feat Coti Sorokin)
06. Disco eterno
07. Todo es mentira (feat Fangoria)
08. Gol (feat Anita Tijoux)
09. Pa bailar (feat Bajofondo)
10. Perfecta (feat Miranda)
11. Corre, dijo la tortuga
12. A callarse
13. Luna de miel
14. Música de automóvil
15. El sueño del caimán
16. 100 años de la abuela
17. El presente
Peso: 54.7 MB
Formato: MP3
Bitrate: 128 Kbps
http://depositfiles.com/es/files/eh1383zjn
MUSICA ROSADA
Temas
-te extraño, te olvido te amo- riky martin
2-mientes tambien- sin bandera
3-noviembre sin ti – sin bandera reik
4-a puro dolor – sin bandera
5-si no tu hubieras ido – marco antonio solis
6-robbie williams – angel (español)
7-volveras – riky martin
8-fuego contra fuego – ricky martin
9-vuelve – riky martin
10-fuego de noche, nieve de dia – riky martin
11-a medio vivir – riky martin
12-el poder del amor – montaner. franco de vita
13-sera – ricardo montaner
14-qe ganas de volver- ricardo montaner
15-besame la boca – ricardo montaner
16-pinguinos en la cama – arjona
17-me va a extrañar – ricardo montaner
18-en el muelle de san blas – mana
19-quisiera poder olvidarme de ti – luis fonzi
20-imaginame sin ti – luis fonzi
21-yo no me doy por vencido – luis fonzi
22-penelope – diego torres – serrat
23-entra en mi vida – sin bandera
24-si tu te vas – enriqe iglesias
25-experiencias religiosa – enriqe iglesias
26-digale – david bisbal
27-dejame llorar – ricardo montaner
28-como duele – arjona
29-qe estas buscando – axel
30-como decirte – axel
31-aqi estoy yo – david bisbal
32-amiga mia – alejandro sand
33-usted no sabe – alexander pires
34-te amo – alexander acha
35-amo – alex
36-si fuera ella – alejandro sanz, david bisbal
37-si fuera ella – alejandro sanz
38-mi soledad y yo – alejandro sanz
39-volver empezar – alejandro lerner
40-despues de ti – alejandro lerner
41-amarte asi – alejandro lerner
42-acompañame a estar solo – arjona
43-tan enamorados – ricardo montaner
44-esta cuando – diego torres
2-mientes tambien- sin bandera
3-noviembre sin ti – sin bandera reik
4-a puro dolor – sin bandera
5-si no tu hubieras ido – marco antonio solis
6-robbie williams – angel (español)
7-volveras – riky martin
8-fuego contra fuego – ricky martin
9-vuelve – riky martin
10-fuego de noche, nieve de dia – riky martin
11-a medio vivir – riky martin
12-el poder del amor – montaner. franco de vita
13-sera – ricardo montaner
14-qe ganas de volver- ricardo montaner
15-besame la boca – ricardo montaner
16-pinguinos en la cama – arjona
17-me va a extrañar – ricardo montaner
18-en el muelle de san blas – mana
19-quisiera poder olvidarme de ti – luis fonzi
20-imaginame sin ti – luis fonzi
21-yo no me doy por vencido – luis fonzi
22-penelope – diego torres – serrat
23-entra en mi vida – sin bandera
24-si tu te vas – enriqe iglesias
25-experiencias religiosa – enriqe iglesias
26-digale – david bisbal
27-dejame llorar – ricardo montaner
28-como duele – arjona
29-qe estas buscando – axel
30-como decirte – axel
31-aqi estoy yo – david bisbal
32-amiga mia – alejandro sand
33-usted no sabe – alexander pires
34-te amo – alexander acha
35-amo – alex
36-si fuera ella – alejandro sanz, david bisbal
37-si fuera ella – alejandro sanz
38-mi soledad y yo – alejandro sanz
39-volver empezar – alejandro lerner
40-despues de ti – alejandro lerner
41-amarte asi – alejandro lerner
42-acompañame a estar solo – arjona
43-tan enamorados – ricardo montaner
44-esta cuando – diego torres
Descargar
100 Canciones de los 90 en Español
1° DISCO
01 – Vive la vida loca – Ricky Martin
02 – Corazon partio – Alejandro Sanz
03 – Rayando el sol – Maná
04 – Matador – Los Fabulosos Cadillacs
05 – No se tu – Luis Miguel
06 – De musica ligera – Soda Stereo
07 – Ciega, sordomuda – Shakira
08 – La celula que explota – Caifanes
09 – Si tu no vuelves – Miguel Bose
10 – Ingrata – Cafe Tacvba
11 – No podras – Cristian Castro
12 – La chispa adecuada – Heroes del silencio
13 – Mujeres – Ricardo Arjona
14 – Sexo pudor y lagrimas – Aleks Syntek
15 – Gimme tha power – Molotov
16 – Vuela vuela – Magneto
17 – Bolero falaz – Aterciopelados
18 – La vida es un carnaval – Celia Cruz
19 – Kumbala – La Maldita Vecindad
20 – Amor prohibido – Selena
2° DISCO
21 – Experiencia religiosa – Enrique Iglesias
22 – Mio – Paulina Rubio
23 – Eternamente bella – Alejandra Guzman
24 – El duelo – La Ley
25 – Otro dia mas sin verte – Jon Secada
26 – Burbujas de amor – Juan Luis Guerra y su 4 40
27 – Macarena – Los Del Rio
28 – El tiburon – Proyecto uno
29 – Mi historia entre tus dedos – Gianluca Grignani
30 – Cosas de la vida – Eros Ramazzotti
31 – Mr P Mosh – Platilina Mosh
32 – Pelo suelto – Gloria Trevi
33 – Lamento Boliviano – Enanitos verdes
34 – La gota fria – Carlos Vives
35 – Coolo – Illya Kuryaki & The Valderramas
36 – Dejame llorar – Ricardo Montaner
37 – La flaca – Jarabe de palo
38 – El esqueleto – Victimas del Dr Cerebro
39 – Azucar amargo – Fey
40 – Como quien pierde una estrella – Alejandro Fernandez
3° DISCO
41 – Muriendo lento – Timbiriche
42 – Amiga mia – Alejandro Sanz
43 – Pachuco – La Maldita Vecindad
44 – Dos mujeres un camino – Bronco
45 – Nada personal – Armando Manzanero y Lisset
46 – Se fue – Laura Pausini
47 – No dejes que – Caifanes
48 – Vuelve – Ricky Martin
49 – Suevamente – Elvis Crespo
50 – Te quiero tanto – La Onda Vaselina
51 – Como te deseo – Maná
52 – Desesperada – Martha Sanchez
53 – A fuego lento – Rosana
54 – Entre dos tierras – Heroes del silencio
55 – Corazon salvaje – Mijares
56 – Dormir soñando – El Gran Silencio
57 – Zoom – Soda Stereo
58 – Las piedras rodantes – El Tri
59 – Laura no esta – Nek
60 – Chiquetere – Rafa Villalba
4° DISCO
61 – Señora de las cuatro decadas – Ricardo Arjona
62 – Banana – Garibaldi
63 – Provocame – Chayanne
64 – Sera que no me amas – Luis Miguel
65 – Veneno vil – Fobia
66 – Mi tierra – Gloria Estefan
67 – La calle de las sirenas – Kabah
68 – Aun – Coda
69 – Como hemos cambiado – Presuntos implicados
70 – No rompas mas – Caballo dorado
71 – La puta de la cabra – Los Legionarios
72 – Sr Cobranza – Bersuit Vergabarat
73 – El son del dolor – La Cuca
74 – Estoy aqui – Shakira
75 – Me comprendes Mendez – Control Machete
76 – Capitan – Caló
77 – Solo se vive una vez – Monica Naranjo
78 – Chilanga banda – Cafe Tacvba
79 – El principe – Límite
80 – Te ves buena – El General
5° DISCO
81 – Nunca voy a olvidarte – Cristian Castro
82 – Sr Matanza – Mano Negra
83 – Voto latino – Molotov
84 – Vivir sin aire – Maná
85 – Sin documentos – Los Rodriguez
86 – Pisando fuerte – Alejandro Sanz
87 – Paquita disco – La Lupita
88 – Muchacha triste – Las Fantasmas del Caribe
89 – Mal bicho – Los Fabulosos Cadillacs
90 – De mis pasos – Julieta Venegas
91 – Media naranja – Fey
92 – Amor a la mexicana – Thalia
93 – Cielo – Benny Ibarra
94 – La pasada de moda – Eduardo Capetillo
95 – Mas de lo que te imaginas – The Sacados
96 – No puedo estar sin ti – Moenia
97 – Dejate caer – Los Tres
98 – La papa sin catsup – Gloria Trevi
99 – La culebra – Banda Machos
100 – Muñecos de papel – Muñecos de papel
http://freakshare.com/files/9uk8kd71/100Grandiosas90espa-C3-B1ol.rar.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)